Un grupo de 16 científicos pidieron a los políticos
que replantearan sus posturas frente al cambio climático en una columna
de opinión publicada hoy por The Wall Street Journal en la que aseguran
que se trata de una amenaza que se ha exagerado.
Los firmantes del documento, entre ellos bioquímicos, físicos,
astrofísicos, meteorólogos y profesores de Princeton, Cambridge o el
Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, en inglés), consideran que
no son necesarias "medidas drásticas" contra el calentamiento global.
"El hecho más incómodo -dicen en alusión al título del famoso
documental de Al Gore que alarma sobre el cambio climático, "An
Inconvenient Truth"- es la falta de calentamiento global durante más de
10 años", manifestaron.
El texto hace hincapié en que los expertos que alertan sobre el
impacto devastador que tendrá en el planeta la emisión de gases con
efecto invernadero a la atmósfera son conscientes de que las pruebas
empíricas desmontan la teoría del cambio climático.
"Ellos lo saben, como se puede ver en el correo electrónico del
'Climategate' de 2009 del científico del clima Kevin Trenberth: 'el
hecho es que no podemos explicar la falta de calentamiento global en
este momento y es un esperpento que no podamos'", se apuntó en el
artículo.
Para este grupo de escépticos, la escasez de pruebas de que se esté
produciendo un calentamiento del planeta abarca el período de los
últimos 22 años en los que las predicciones del Grupo Intergubernamental
contra el Cambio Climático (IPCC) de Naciones Unidas se han basado en
modelos informáticos erróneos.
"Han exagerado cuánto calentamiento pueden causar cantidades adicionales de CO2", afirmaron.
En el artículo se cita el caso del premio Nobel de Física Ivar
Giaever, quien en septiembre de 2011 renunció a formar parte de la
Sociedad de Físicos de EEUU (APS) por estar en desacuerdo con la postura
oficial de la organización respecto al cambio climático.
"No puedo vivir con la afirmación: 'La evidencia es indiscutible: el
calentamiento global está ocurriendo'", explicó Giaever que criticó que
estuviera bien visto en APS discutir sobre los cambios en el Universo
pero no sobre las pruebas del calentamiento global.
Los científicos manifiestan en el diario estadounidense que el número
de "herejes" frente a las teorías que sustentan que el "incremento de
las cantidades del contaminante dióxido de carbono destruirá la
civilización" está en aumento cada año por culpa de una serie de "datos
tercos" que indican lo contrario.
El objetivo de esta misiva publicada en The Wall Street Journal es
dirigirse a los candidatos a presidir gobiernos (en un año en el que
EEUU celebra comicios a la Casa Blanca) para animarles a que permitan
las emisiones de CO2 por el bien de la economía.
"No hay un argumento convincente que justifique una acción drástica
para 'descarbonizar' la economía mundial. Incluso si uno acepta las
previsiones infladas de IPCC. Las políticas agresivas de control de
gases de efecto invernadero no se justifican económicamente", señalan.
Quienes avalan las teorías del cambio climático han acusado en
numerosas ocasiones a los "negacionistas" de tener detrás a grupos de
interés y grandes compañías, como las petroleras, que pretenden
desmontar la idea del calentamiento global para su propio beneficio.
Según el cuarto informe del IPCC de 2007, la Tierra se calentó en
aproximadamente 0,74 grados centígrados en el siglo XX y si se permite
que las emisiones aumenten al ritmo actual, antes de 2100 las
temperaturas habrán subido entre 2 y 4,5 grados.
Para evitarlo, las emisiones globales deberían disminuir por encima del 50 por ciento de aquí a mediados de este siglo.
Los firmantes de la columna de opinión responden a datos como esos
con las conclusiones de un artículo publicado en 2003 en la revista
Climate Research en el que se aseguraba que el calentamiento global en
los años recientes no es inusual si se compara con los ocurridos durante
el último milenio. EFE
No hay comentarios:
Publicar un comentario