Un grupo de 16 científicos pidieron a los políticos que
replantearan sus posturas frente al cambio climático en una columna de
opinión publicada en The Wall Street Journal en la que aseguran que se
trata de una amenaza que se ha exagerado.
Los firmantes del documento, entre ellos bioquímicos, físicos,
astrofísicos, meteorólogos y profesores de Princeton, Cambridge o el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, en inglés), consideran que no son necesarias "medidas drásticas" contra el calentamiento global.
"El
hecho más incómodo -dicen en alusión al título del famoso documental de
Al Gore que alarma sobre el cambio climático, "An Inconvenient Truth"-
es la falta de calentamiento global durante más de 10 años",
manifestaron.
El texto hace hincapié en que los expertos que
alertan sobre el impacto devastador que tendrá en el planeta la emisión
de gases con efecto invernadero a la atmósfera son conscientes de que
las pruebas empíricas desmontan la teoría del cambio climático.
"Ellos
lo saben, como se puede ver en el correo electrónico del 'Climategate'
de 2009 del científico del clima Kevin Trenberth: 'el hecho es que no
podemos explicar la falta de calentamiento global en este momento y es
un esperpento que no podamos'", se apuntó en el artículo.
Para
este grupo de escépticos, la escasez de pruebas de que se esté
produciendo un calentamiento del planeta abarca el período de los
últimos 22 años en los que las predicciones del Grupo Intergubernamental contra el Cambio Climático (IPCC) de Naciones Unidas se han basado en modelos informáticos erróneos.
"Han exagerado cuánto calentamiento pueden causar cantidades adicionales de CO2", afirmaron.
En
el artículo se cita el caso del premio Nobel de Física Ivar Giaever,
quien en septiembre de 2011 renunció a formar parte de la Sociedad de Físicos de EEUU (APS) por estar en desacuerdo con la postura oficial de la organización respecto al cambio climático.
"No
puedo vivir con la afirmación: 'La evidencia es indiscutible: el
calentamiento global está ocurriendo'", explicó Giaever que criticó que
estuviera bien visto en APS discutir sobre los cambios en el Universo
pero no sobre las pruebas del calentamiento global.
Los
científicos manifiestan en el diario estadounidense que el número de
"herejes" frente a las teorías que sustentan que el "incremento de las
cantidades del contaminante dióxido de carbono destruirá la
civilización" está en aumento cada año por culpa de una serie de "datos
tercos" que indican lo contrario.
El objetivo de esta misiva
publicada en The Wall Street Journal es dirigirse a los candidatos a
presidir gobiernos (en un año en el que EEUU celebra comicios a la Casa
Blanca) para animarles a que permitan las emisiones de CO2 por el bien
de la economía.
"No hay un argumento convincente que justifique
una acción drástica para 'descarbonizar' la economía mundial. Incluso si
uno acepta las previsiones infladas de IPCC. Las políticas agresivas de
control de gases de efecto invernadero no se justifican
económicamente", señalan.
Quienes avalan las teorías del cambio
climático han acusado en numerosas ocasiones a los "negacionistas" de
tener detrás a grupos de interés y grandes compañías, como las
petroleras, que pretenden desmontar la idea del calentamiento global
para su propio beneficio.
Según el cuarto informe del IPCC de
2007, la Tierra se calentó en aproximadamente 0,74 grados centígrados en
el siglo XX y si se permite que las emisiones aumenten al ritmo actual,
antes de 2100 las temperaturas habrán subido entre 2 y 4,5 grados.
Para evitarlo, las emisiones globales deberían disminuir por encima del 50 por ciento de aquí a mediados de este siglo.
Los
firmantes de la columna de opinión responden a datos como esos con las
conclusiones de un artículo publicado en 2003 en la revista Climate
Research en el que se aseguraba que el calentamiento global en los años
recientes no es inusual si se compara con los ocurridos durante el
último milenio. EFE
No hay comentarios:
Publicar un comentario