
En el caso de España, pasa de la posición 25 de 2010 a la 32, por lo
que se sitúa cerca de los niveles de 2008, cuando ocupó el puesto 30.
Entre los indicadores con mejores resultados, destacan la calidad del aire
(como puede ser?!) o el agua en sus efectos sobre la salud humana
frente a otros puntos débiles como vitalidad de los ecosistemas, los
recursos del agua o el impacto de la agricultura o la pesca.
En líneas generales, el documento --que clasifica a 132 países del
mundo en función de 22 indicadores medioambientales, como las emisiones
de GEI, el estado de los bosques, la protección de la biodiversidad, la
calidad del agua y su índice de estrés hídrico, o la contaminación del
aire y del agua-- refleja "una pérdida" de la calidad ambiental en los
países estudiados, con respecto a las ediciones de 2008 y 2010.
Además, en cuestiones relacionadas con el cambio climático, los autores del texto indican que se ha retrocedido de forma global ya que, comparando los datos con la clasificación de 2010, "existe un descenso general en la puntuación".
PAÍSES INDUSTRIALIZADOS A LA COLA
Los autores del documento también subrayan el hecho de que varios
países industrializados, como China o India, se encuentren en posiciones
inferiores --se sitúan en los puestos 116 y 125, respectivamente-- lo
que refleja "las repercusiones" del rápido crecimiento económico sobre
el medio ambiente.
Los responsables del estudio también hacen alusión a Estados Unidos
(puesto 49) al constatar la existencia de "indicadores preocupantes",
como los recursos del agua y sus efectos sobre los ecosistemas, las
emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), implicados en el cambio
climático, o la contaminación del aire urbano.
En los puestos de cola, se sitúan países como Kuwait, Yemen,
Sudáfrica, Kazakhstan, Uzbekistan, Turkmenistan e Irak. El informe
también destaca el esfuerzo y los avances de Letonia, Azerbaiyán,
Rumanía, Albania o Egipto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario