miércoles, 30 de noviembre de 2011

Consejos en materia energética


Trece recomendaciones que los productores de energias renovables ofrecen al nuevo Gobierno del Partido Popular para poder empezar a salir de la crisis y caminar hacia una ecomía energética puntera y creadora de riqueza y puestos de trabajo.
Rafael Ortiz Jordá
En total son trece consejos que de ser seguidos por el Gobierno de Rajoy, lograrian minorar con creces la crisis económica que padece nuestro Pais:

a) Medidas de Recuperación de "pagos de más":


Recuperación de los 1.500 millones de exceso pagados por los gobiernos del PP y psoe a las eléctricas como "costes de transición a la competencia".

Recuperación de los derechos de emisión de CO2 regalados a las empresas que más contaminan.... de hecho esta medida de "regalar" va contra las directivas europeas de "ahorro y eficiencia energética", ya que los regalos al no costar nada, permiten al que los recibe hacer mal uso de ellos, o dilapidarlos.

b) Medidas de reordenación de un sistema que desde la liberalización del sector ha demostrado que no es eficiente y consecuente con el fin para el que fue creado (eso si para las electricas no es eficiente, ES RENTABILISIMO) que no es otro que el generar competencia de precios entre productores y por tanto mejora de precios para los consumidores (extremo éste que como veremos ha resultado falso y al contrario, en vez de mejorar o abaratarse, se han ido incrementado de manera desproporcionada)
.

3º Eliminación de las subastas inflacionistas de la CESUR.
Claramente es un sistema ficticio y amañado donde los productores y compradores son lo mismo, por lo tanto se generan unos precios pactados de antemano y que por supuesto no se corresponden con la realidad.

4º Eliminación del sistema de mercado o POOL.
No es justo, tal como ha denunciado el Consejero de Abengoa, que se pague por una energía económica el precio de la más cara, lo que posibilita unos ingresos estratosféricos a las compañías eléctricas cuyos costes de explotación de tecnologías son mínimos y sus precios obtenidos por la energía producida por estas tecnologías son brutalmente beneficiosos.

Quizá un buen sistema para el pool es que cada energía entre con su precio de coste, incluyendo las tarifas renovables, que se le pague a cada tecnología sus costes (y sus beneficios razonables) y al final del día que se marque un precio medio que incluya a todas....

5º Reordenación y NO DISCRIMINACION en las tarifas que pagan los consumidores.


5.1.-
Es inadmisible que entre los datos de producción de REE y los datos de facturación de la CNE exista una diferencia de 16.586.-Gwh QUE SE HAN PERDIDO desde el momento que se han producido y no se han facturado por el sistema ¿DONDE ESTAN? ¿ES ESO EFICIENCIA?. Quizá hablemos de un mal endémico que el Estado no quiere solucionar, ya que si miramos el PANER para 2011-2020 observaremos que estas pérdidas no disminuyen al contrario SE INCREMENTAN. Debe el nuevo gobierno exigir a los actores que más dinero ganan, una implicación cierta, real y económica, para que no saquen los capitales ganados en España con el fin de obtener beneficios en otros mercados, sino una reinversión fuerte y decidida en una mejor red de transporte que elimine estas pérdidas.

5.2.-
ELIMINACION DE LA DISCRIMINACION que existe en la parte del precio que pagamos como TARIFA DE ACCESO, ya que entre mercado liberalizado, mercado a TUR y dependiendo del tipo de consumidor, existen notables diferencias (según la CNE) del precio medio que paga el consumidor por ESTE CONCEPTO REGULADO y necesario para el mantenimiento y mejora del sistema eléctrico. Así por ejemplo, en el mercado liberalizado un "gran consumidor" paga por tarifa de peaje una media de 0,76 céntimos de euro, es decir no paga ni 1 céntimo de euro por ese concepto, mientras que los consumidores domésticos con potencia contratada menor de 10 kw pagan de media por el mismo concepto 7,74 céntimos, es decir DIEZ VECES EL PRECIO QUE PAGA EL GRANDE. En el mercado TUR, esas diferencias no son tan grandes pero existen, así el gran consumidor paga de media por la Tarifa de Acceso 4,14.- céntimos, mientras que el pequeño consumidor (aquí dentro estamos la gran mayoría) paga 7,78 céntimos, o sea 1,8 veces el precio que pagan los grandes consumidores.... Así no obtendremos la eficiencia y el ahorro debidos y no vale a decir que la energía para las empresas o su competitividad es un hándicap por sus precios - cormo argumenta el Sr. Rosell presidente CEOE-, ya que a la vista está de que eso es mentira. Casi le recomendaría que redujesen sus ingentes márgenes comerciales y beneficios en aras a obtener unas ventas mayores

Esta reordenación puede traer consigo un aumento de ingresos -sin repercutir en los consumidores- de unos 2.500 millones de euros.

Es importante que el Sr. Rajoy y su equipo, conozca que con estas medidas hasta el momento enumeradas, hemos obtenido unos ingresos cercanos a  los 4.000 millones de euros, sin tocar el recibo de la Luz y sin subir precios, simplemente haciendo bien las cosas.

6º Calculo por parte del Estado de TODOS LOS COSTES DEL SISTEMA que asume el mismo y que NO ASUMEN LAS ELECTRICAS
. Ese precio igual para todos los consumidores debe ser el minimo aplicado a la tarifa de acceso (léase: tarifas renovables, interconexiones, etc.) y como digo ese es el precio medio de la TARIFA DE ACCESO.

7º Regulación de los factores exógenos de la conformación de precios.
Como ya he comentado anteriormente las SUBASTAS CESUR además de encarecer los precios, hacen que el Estado asuma contra sus propios ingresos esas subidas de las empresas eléctricas contra su propio interés y el de los ciudadanos, generando un déficit falso, que pagaremos todos los consumidores con intereses a las eléctricas (robo y ganancia por duplicado)

8º.- Regulación y fiscalidad a los que mas ganan en el mercado eléctrico (Grandes eléctricas).


Decimos regulación
, porque aunque nos encontremos ante un mercado liberalizado, por su valor estratégico, sus consecuencias y su necesidad, debe ser regulado para que el libre mercado no se aproveche de la dependencia y necesidad de los consumidores. Es necesaria una regulación para la eliminación de los lobbies eléctricos en aras a conseguir la apertura del sector a agentes diferentes a los actuales.

Decimos fiscalidad
, en cuanto se reclama por parte de las eléctricas unos costes que a la vista está SON FALSOS, ya que por otro lado, con una demanda menor SE OBTIENEN MAYORES BENEFICIOS, y lo cual solo puede deberse a un aumento de precios del producto que palie el descenso del consumo. O se regula o se fiscaliza para que la sociedad obtenga unos mayores beneficios del dinero que paga por un bien.

Fiscalidad también en cuanto al uso y explotación de recursos de los ciudadanos, como son las hidráulicas y las nucleares, eso si controlando que esa fiscalidad no sea repercutida por las compañías eléctricas en el precio de la luz y entonces sea pagado por los de siempre: Los consumidores.

9º Visibilidad, y previsibilidad de la normativa. Evitación del Riesgo Regulatario.
Se ha de restaurar de forma inmediata y urgente LA SEGURIDAD JURIDICA que como explicaré mas adelante pasa por un plan estrategico con objetivos claros, decididos y firmes del futuro de nuestro pais y de un sector como es la energia.

Una vez enumerados los puntos de la reordenación lógica del sistema con eliminación y mejora de los factores que la componen, paso a enumerar los puntos que en el futuro inmediato se deben implantar.

10º ELIMINACION DE LAS NUCLEARES.
Es un claro ejemplo de la socialización de las pérdidas y de la privatización de los beneficios. Socialización en cuanto una serie de gastos como son los seguros (que no tiene) los residuos, los intereses comerciales de las balanzas de pago por la importación de combustibles de los que carecemos, LOS PAGAMOS TODOS LOS CONSUMIDORES. Y no hablo de las consecuencias de los accidentes, de los riesgos que lleva implícita ésta tecnologia, de las enfermedades, de las muertes lentas, de la agonía existencial para los ciudadanos que la sufren..... mientras los beneficios TODOS se los llevan exclusivamente sus EXPLOTADORES.

11º 
Eliminación de las nucleares, suplida por los ciclos combinados.

He de confesar que aunque no es una medida de mi agrado, por las implicaciones que tiene en cuanto a deuda exterior y en cuanto a la balanza comercial, es necesaria.

Sobre este punto indicar que es un hecho notorio que en el mercado eléctrico, los consumidores no notaran subida, ya que el precio que se paga a  las nucleares es el mismo que el que se paga a los ciclos combinados.

Con la implatación de esta medida el Estado se ahorrará esos pagos por DISPONIBILIDAD Y CAPACIDAD que exigen los ciclos combinados ya que al suplir a las nucleares, su aprovechamiento será mayor y les permitirá MEDIANTE EL INCREMENTO DE LA PRODUCCION obtener los ingresos necesarios y podrán ahorrar en los costes, ya que ahora en muchos contratos de GAS, el precio y el consumo es cerrado.

Este mayor trabajo de las centrales de ciclo combinado, será el nexo entre el cierre de las nucleares y la implantación gradual para el cambio hacia un sistema RENOVABLE 100% A FUTURO.

Este punto sirve también para la eliminación de las tecnologías más contaminantes, tales como CARBON, FUEL, ETC. Ya que los ciclos combinados (la burbuja real, puesto que su capacidad de producción es muy elevada y por ende sus costes necesarios) los pueden suplir sobradamente.

12º ESTUDIO, DESARROLLO E IMPLANTACION DE UN PLAN ESTRATEGICO NACIONAL DE ENERGIA.
Donde se estudie, desarrolle e implanten los modelos, caminos, objetivos que deben regir un sector como el energético con su carga y su peso para marcar objetivos alcanzables y propositos, que nos lleven a ser competitivos, punteros, y renovables 100%


Para finalizar, he de indicar que tan sólo hace falta sentido común y reaños, sobre todo para anticipar los intereses de los ciudadanos (interés general) por delante de los intereses de las grandes empresas lobbies eléctricas (intereses particulares), que como bien dijo Rajoy en la noche de la celebración del triunfo electoral. ...."primarán los intereses generales sobre los particulares...."


España podría reducir en 4.700 millones de euros (6.176 millones de dólares) sus inversiones en cambio climático y sostenibilidad en los próximos cuatro años, según el estudio 'Durban Dynamics: navigating for progress on climate change', elaborado por Ernst & Young entre las diez principales economías del mundo. Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 30/11/2011, 16:15 h | (28) veces leída El documento vaticina que, ante el contexto económico actual, las diez principales economías del mundo reducirán sus inversiones en 17.000 millones de euros (22.500 millones de dólares) hasta el año 2015, cifra que puede ascender a los 34.000 millones de euros (45.000 millones de dólares) si la situación en la Eurozona empeora. En el caso de España, el recorte puede alcanzar los 4.700 millones de euros (6.176 millones de dólares) en el peor de los escenarios, cerca de 3.900 millones de euros (5.133 millones de dólares) si se mantienen las actuales condiciones. En términos absolutos, Alemania sería el país que más podría ver recortada su inversión, hasta los 6.260 millones de euros (8.340 millones de dólares), seguido de Estados Unidos con un descenso en este capítulo de 4.800 millones de euros (6.413 millones de dólares). Pese a este escenario, el estudio destaca que España continúa en el grupo de cabeza de los países que más invierten en sostenibilidad y cambio climático en porcentaje de su gasto público total. En este sentido, en 2010 la inversión representó el 0,7 por ciento del total del gasto, porcentaje similar a Francia y sólo superado por Alemania con el 1,6 por ciento y Corea del Sur con el 1 por ciento. El estudio también aborda el futuro del Protocolo de Kyoto, que debe renovarse en la reunión que Naciones Unidas celebra desde este lunes y hasta el 9 de diciembre en la ciudad sudafricana de Durban. Según la encuesta elaborada por Ernst & Young a cerca de 440 grandes empresas, el 83 por ciento de los participantes consideran que un acuerdo multilateral es "básico" para seguir potenciado la apuesta por el cambio climático. Sin embargo, sólo el 18 por ciento lo ve factible. Además, el documento refleja que, frente al recorte de gastos por parte de los Gobiernos, la empresa privada continúa apostando por la sostenibilidad. En este sentido, el 88 por ciento de las compañías han asegurado que mantendrán o incrementarán sus inversiones en este ámbito y más de la mitad lo ven como una oportunidad de negocio. El 77 por ciento de los encuestados cree también que los Gobiernos no están invirtiendo lo suficiente a favor de una economía baja en emisiones de carbono. En opinión del responsable mundial del área de Sostenibilidad y Cambio Climático de Ernst & Young, Juan Costa, "la reunión de Durban se va a producir en un momento económico muy complejo". "Los países emergentes alegan que no pueden asumir los mismos compromisos que las economías desarrolladas y éstas, por su parte, están enfocadas en la austeridad económica para lograr salir de la crisis. Con este escenario, llegar a un acuerdo en Durban parece un imposible, pero no podemos permitírnoslo", alerta.

Trece recomendaciones que los productores de energias renovables ofrecen al nuevo Gobierno del Partido Popular para poder empezar a salir de la crisis y caminar hacia una ecomía energética puntera y creadora de riqueza y puestos de trabajo.
 Rafael Ortiz Jordá
En total son trece consejos que de ser seguidos por el Gobierno de Rajoy, lograrian minorar con creces la crisis económica que padece nuestro Pais:

a) Medidas de Recuperación de "pagos de más":


Recuperación de los 1.500 millones de exceso pagados por los gobiernos del PP y psoe a las eléctricas como "costes de transición a la competencia".

Recuperación de los derechos de emisión de CO2 regalados a las empresas que más contaminan.... de hecho esta medida de "regalar" va contra las directivas europeas de "ahorro y eficiencia energética", ya que los regalos al no costar nada, permiten al que los recibe hacer mal uso de ellos, o dilapidarlos.

b) Medidas de reordenación de un sistema que desde la liberalización del sector ha demostrado que no es eficiente y consecuente con el fin para el que fue creado (eso si para las electricas no es eficiente, ES RENTABILISIMO) que no es otro que el generar competencia de precios entre productores y por tanto mejora de precios para los consumidores (extremo éste que como veremos ha resultado falso y al contrario, en vez de mejorar o abaratarse, se han ido incrementado de manera desproporcionada)
.

3º Eliminación de las subastas inflacionistas de la CESUR.
Claramente es un sistema ficticio y amañado donde los productores y compradores son lo mismo, por lo tanto se generan unos precios pactados de antemano y que por supuesto no se corresponden con la realidad.

4º Eliminación del sistema de mercado o POOL.
No es justo, tal como ha denunciado el Consejero de Abengoa, que se pague por una energía económica el precio de la más cara, lo que posibilita unos ingresos estratosféricos a las compañías eléctricas cuyos costes de explotación de tecnologías son mínimos y sus precios obtenidos por la energía producida por estas tecnologías son brutalmente beneficiosos.

Quizá un buen sistema para el pool es que cada energía entre con su precio de coste, incluyendo las tarifas renovables, que se le pague a cada tecnología sus costes (y sus beneficios razonables) y al final del día que se marque un precio medio que incluya a todas....

5º Reordenación y NO DISCRIMINACION en las tarifas que pagan los consumidores.


5.1.-
Es inadmisible que entre los datos de producción de REE y los datos de facturación de la CNE exista una diferencia de 16.586.-Gwh QUE SE HAN PERDIDO desde el momento que se han producido y no se han facturado por el sistema ¿DONDE ESTAN? ¿ES ESO EFICIENCIA?. Quizá hablemos de un mal endémico que el Estado no quiere solucionar, ya que si miramos el PANER para 2011-2020 observaremos que estas pérdidas no disminuyen al contrario SE INCREMENTAN. Debe el nuevo gobierno exigir a los actores que más dinero ganan, una implicación cierta, real y económica, para que no saquen los capitales ganados en España con el fin de obtener beneficios en otros mercados, sino una reinversión fuerte y decidida en una mejor red de transporte que elimine estas pérdidas.

5.2.-
ELIMINACION DE LA DISCRIMINACION que existe en la parte del precio que pagamos como TARIFA DE ACCESO, ya que entre mercado liberalizado, mercado a TUR y dependiendo del tipo de consumidor, existen notables diferencias (según la CNE) del precio medio que paga el consumidor por ESTE CONCEPTO REGULADO y necesario para el mantenimiento y mejora del sistema eléctrico. Así por ejemplo, en el mercado liberalizado un "gran consumidor" paga por tarifa de peaje una media de 0,76 céntimos de euro, es decir no paga ni 1 céntimo de euro por ese concepto, mientras que los consumidores domésticos con potencia contratada menor de 10 kw pagan de media por el mismo concepto 7,74 céntimos, es decir DIEZ VECES EL PRECIO QUE PAGA EL GRANDE. En el mercado TUR, esas diferencias no son tan grandes pero existen, así el gran consumidor paga de media por la Tarifa de Acceso 4,14.- céntimos, mientras que el pequeño consumidor (aquí dentro estamos la gran mayoría) paga 7,78 céntimos, o sea 1,8 veces el precio que pagan los grandes consumidores.... Así no obtendremos la eficiencia y el ahorro debidos y no vale a decir que la energía para las empresas o su competitividad es un hándicap por sus precios - cormo argumenta el Sr. Rosell presidente CEOE-, ya que a la vista está de que eso es mentira. Casi le recomendaría que redujesen sus ingentes márgenes comerciales y beneficios en aras a obtener unas ventas mayores

Esta reordenación puede traer consigo un aumento de ingresos -sin repercutir en los consumidores- de unos 2.500 millones de euros.

Es importante que el Sr. Rajoy y su equipo, conozca que con estas medidas hasta el momento enumeradas, hemos obtenido unos ingresos cercanos a  los 4.000 millones de euros, sin tocar el recibo de la Luz y sin subir precios, simplemente haciendo bien las cosas.

6º Calculo por parte del Estado de TODOS LOS COSTES DEL SISTEMA que asume el mismo y que NO ASUMEN LAS ELECTRICAS
. Ese precio igual para todos los consumidores debe ser el minimo aplicado a la tarifa de acceso (léase: tarifas renovables, interconexiones, etc.) y como digo ese es el precio medio de la TARIFA DE ACCESO.

7º Regulación de los factores exógenos de la conformación de precios.
Como ya he comentado anteriormente las SUBASTAS CESUR además de encarecer los precios, hacen que el Estado asuma contra sus propios ingresos esas subidas de las empresas eléctricas contra su propio interés y el de los ciudadanos, generando un déficit falso, que pagaremos todos los consumidores con intereses a las eléctricas (robo y ganancia por duplicado)

8º.- Regulación y fiscalidad a los que mas ganan en el mercado eléctrico (Grandes eléctricas).


Decimos regulación
, porque aunque nos encontremos ante un mercado liberalizado, por su valor estratégico, sus consecuencias y su necesidad, debe ser regulado para que el libre mercado no se aproveche de la dependencia y necesidad de los consumidores. Es necesaria una regulación para la eliminación de los lobbies eléctricos en aras a conseguir la apertura del sector a agentes diferentes a los actuales.

Decimos fiscalidad
, en cuanto se reclama por parte de las eléctricas unos costes que a la vista está SON FALSOS, ya que por otro lado, con una demanda menor SE OBTIENEN MAYORES BENEFICIOS, y lo cual solo puede deberse a un aumento de precios del producto que palie el descenso del consumo. O se regula o se fiscaliza para que la sociedad obtenga unos mayores beneficios del dinero que paga por un bien.

Fiscalidad también en cuanto al uso y explotación de recursos de los ciudadanos, como son las hidráulicas y las nucleares, eso si controlando que esa fiscalidad no sea repercutida por las compañías eléctricas en el precio de la luz y entonces sea pagado por los de siempre: Los consumidores.

9º Visibilidad, y previsibilidad de la normativa. Evitación del Riesgo Regulatario.
Se ha de restaurar de forma inmediata y urgente LA SEGURIDAD JURIDICA que como explicaré mas adelante pasa por un plan estrategico con objetivos claros, decididos y firmes del futuro de nuestro pais y de un sector como es la energia.

Una vez enumerados los puntos de la reordenación lógica del sistema con eliminación y mejora de los factores que la componen, paso a enumerar los puntos que en el futuro inmediato se deben implantar.

10º ELIMINACION DE LAS NUCLEARES.
Es un claro ejemplo de la socialización de las pérdidas y de la privatización de los beneficios. Socialización en cuanto una serie de gastos como son los seguros (que no tiene) los residuos, los intereses comerciales de las balanzas de pago por la importación de combustibles de los que carecemos, LOS PAGAMOS TODOS LOS CONSUMIDORES. Y no hablo de las consecuencias de los accidentes, de los riesgos que lleva implícita ésta tecnologia, de las enfermedades, de las muertes lentas, de la agonía existencial para los ciudadanos que la sufren..... mientras los beneficios TODOS se los llevan exclusivamente sus EXPLOTADORES.

11º 
Eliminación de las nucleares, suplida por los ciclos combinados.

He de confesar que aunque no es una medida de mi agrado, por las implicaciones que tiene en cuanto a deuda exterior y en cuanto a la balanza comercial, es necesaria.

Sobre este punto indicar que es un hecho notorio que en el mercado eléctrico, los consumidores no notaran subida, ya que el precio que se paga a  las nucleares es el mismo que el que se paga a los ciclos combinados.

Con la implatación de esta medida el Estado se ahorrará esos pagos por DISPONIBILIDAD Y CAPACIDAD que exigen los ciclos combinados ya que al suplir a las nucleares, su aprovechamiento será mayor y les permitirá MEDIANTE EL INCREMENTO DE LA PRODUCCION obtener los ingresos necesarios y podrán ahorrar en los costes, ya que ahora en muchos contratos de GAS, el precio y el consumo es cerrado.

Este mayor trabajo de las centrales de ciclo combinado, será el nexo entre el cierre de las nucleares y la implantación gradual para el cambio hacia un sistema RENOVABLE 100% A FUTURO.

Este punto sirve también para la eliminación de las tecnologías más contaminantes, tales como CARBON, FUEL, ETC. Ya que los ciclos combinados (la burbuja real, puesto que su capacidad de producción es muy elevada y por ende sus costes necesarios) los pueden suplir sobradamente.

12º ESTUDIO, DESARROLLO E IMPLANTACION DE UN PLAN ESTRATEGICO NACIONAL DE ENERGIA.
Donde se estudie, desarrolle e implanten los modelos, caminos, objetivos que deben regir un sector como el energético con su carga y su peso para marcar objetivos alcanzables y propositos, que nos lleven a ser competitivos, punteros, y renovables 100%


Para finalizar, he de indicar que tan sólo hace falta sentido común y reaños, sobre todo para anticipar los intereses de los ciudadanos (interés general) por delante de los intereses de las grandes empresas lobbies eléctricas (intereses particulares), que como bien dijo Rajoy en la noche de la celebración del triunfo electoral. ...."primarán los intereses generales sobre los particulares...."

España podría reducir en 4.700 millones de euros sus inversiones en sostenibilidad hasta 2015

España podría reducir en 4.700 millones de euros (6.176 millones de dólares) sus inversiones en cambio climático y sostenibilidad en los próximos cuatro años, según el estudio 'Durban Dynamics: navigating for progress on climate change', elaborado por Ernst & Young entre las diez principales economías del mundo.
 ECOticias.
El documento vaticina que, ante el contexto económico actual, las diez principales economías del mundo reducirán sus inversiones en 17.000 millones de euros (22.500 millones de dólares) hasta el año 2015, cifra que puede ascender a los 34.000 millones de euros (45.000 millones de dólares) si la situación en la Eurozona empeora.
   En el caso de España, el recorte puede alcanzar los 4.700 millones de euros (6.176 millones de dólares) en el peor de los escenarios, cerca de 3.900 millones de euros (5.133 millones de dólares) si se mantienen las actuales condiciones.
   En términos absolutos, Alemania sería el país que más podría ver recortada su inversión, hasta los 6.260 millones de euros (8.340 millones de dólares), seguido de Estados Unidos con un descenso en este capítulo de 4.800 millones de euros (6.413 millones de dólares).
   Pese a este escenario, el estudio destaca que España continúa en el grupo de cabeza de los países que más invierten en sostenibilidad y cambio climático en porcentaje de su gasto público total. En este sentido, en 2010 la inversión representó el 0,7 por ciento del total del gasto, porcentaje similar a Francia y sólo superado por Alemania con el 1,6 por ciento y Corea del Sur con el 1 por ciento.
   El estudio también aborda el futuro del Protocolo de Kyoto, que debe renovarse en la reunión que Naciones Unidas celebra desde este lunes y hasta el 9 de diciembre en la ciudad sudafricana de Durban. Según la encuesta elaborada por Ernst & Young a cerca de 440 grandes empresas, el 83 por ciento de los participantes consideran que un acuerdo multilateral es "básico" para seguir potenciado la apuesta por el cambio climático. Sin embargo, sólo el 18 por ciento lo ve factible.
   Además, el documento refleja que, frente al recorte de gastos por parte de los Gobiernos, la empresa privada continúa apostando por la sostenibilidad. En este sentido, el 88 por ciento de las compañías han asegurado que mantendrán o incrementarán sus inversiones en este ámbito y más de la mitad lo ven como una oportunidad de negocio.
   El 77 por ciento de los encuestados cree también que los Gobiernos no están invirtiendo lo suficiente a favor de una economía baja en emisiones de carbono.
   En opinión del responsable mundial del área de Sostenibilidad y Cambio Climático de Ernst & Young, Juan Costa, "la reunión de Durban se va a producir en un momento económico muy complejo". "Los países emergentes alegan que no pueden asumir los mismos compromisos que las economías desarrolladas y éstas, por su parte, están enfocadas en la austeridad económica para lograr salir de la crisis. Con este escenario, llegar a un acuerdo en Durban parece un imposible, pero no podemos permitírnoslo", alerta.

Así evolucionaron los murciélagos

Un nuevo estudio realizado sobre cráneos de murciélagos, que también mide la fuerza de sus mordiscos y analiza muestras fecales recogidas por un equipo internacional de biólogos evolucionistas, puede ayudar a resolver un acuciante cuestión de la evolución: ¿Por qué algunos grupos de animales desarrollan decenas de especies diferentes en el tiempo, mientras que otros evolucionan solo en unas pocas?
 ECOticias.
Los investigadores creen tener la respuesta en el caso de los murciélagos, que, milagrosamente, se diversificaron en más de 200 especies en el Nuevo Mundo mientras los europeos apenas evolucionaron. La aparición de un nuevo recurso ecológico y cambios en el cráneo provocaron la diferencia. Sus hallazgos aparecen publicados en Actas de la Royal Society B: Biological Sciences.

Para responder a esta pregunta, científicos de las universidades de Massachusetts Amherst, de Stony Brook, de la de California en Los Ángeles y el Instituto Leibniz para la Investigación de la Vida Salvaje de Berlín, compilaron grandes cantidades de datos sobre la dieta, la fuerza de los mordiscos y la forma del cráneo de una familia de murciélagos del Nuevo Mundo, y documentaron los cambios en el ritmo de la evolución de sus características y el número de especies a lo largo del tiempo.

Investigaron por qué hay muchas más especies de murciélagos del Nuevo Mundo con hoja nasal -un pliegue o excrecencia cutáneos en el morro de algunos murciélagos-, cerca de 200, mientras que sus parientes más cercanos solo produjeron diez especies en el mismo período de tiempo. La mayoría de los murciélagos se alimentan de insectos, mientras que los murciélagos del Nuevo Mundo con hoja nasal comen néctar, frutas, ranas, lagartos e incluso sangre.

MILES DE MUESTRAS FECALES

Una hipótesis es que la evolución de un rasgo, como la forma de la cabeza, que da acceso a nuevos recursos, puede conducir a la rápida evolución de nuevas especies. «Si la disponibilidad de fruta dio la oportunidad ecológica de que, en presencia de innovaciones anatómicas que permitían comer la fruta, condujo a un aumento significativo en el nacimiento de nuevas especies, entonces la morfología del cráneo debe predecir la dieta y la fuerza de la mordedura», explican los responsables de la investigación. Para apoyar estas predicciones, analizaron miles de árboles genealógicos de más de 150 especies y más de 600 cráneos de murciélagos individuales de 85 especies; probaron la fuerza del mordisco en más de 500 murciélagos individuales de 39 especies y examinaron miles de muestras fecales para identificar las dietas de los murciélagos.

De esta forma, descubrieron que la aparición de una nueva forma del cráneo en los murciélagos con hoja nasal del Nuevo Mundo hace unos 15 millones de años llevó a la explosión de muchas especies nuevas de murciélagos. La nueva forma era un cráneo bajo y amplio que permitía incluso a los pequeños murciélagos producir el mordisco fuerte necesario para comer frutas duras. La tasa de nacimiento de nuevas especies se disparó cuando esta nueva forma evolucionó y este grupo de murciélagos aumentó rápidamente la proporción de fruta en su dieta.

«Este estudio llevado a cabo durante el Año Internacional del Murciélago es un claro ejemplo de cómo la evolución de nuevos rasgos, en este caso un cráneo con una nueva forma, permite a los animales el uso de nuevos recursos y, finalmente, evolucionar rápidamente en muchas especies nuevas», concluye Elizabeth Dumont, de la Universidad de Massachusetts Amherst.

Un método innovador permite la extracción de contaminantes sin liberar polución en el medioambiente. La nueva tecnología permite reducir costes y tiempo respecto a los sistemas actuales de tratamiento de agua subterránea y suelos contaminados.
 ECOticias.
El Área de Tecnología Ambiental de la Fundació CTM Centre Tecnològic, que forma parte de TECNIO –la red única que potencia la transferencia tecnológica y la innovación empresarial en Cataluña–, inicia el próximo 1 de diciembre de 2011 el proyecto SmartStripping, centrado en la extracción de contaminantes de suelos y aguas subterráneas sin liberación de polución en el medioambiente.
La contaminación del suelo, subsuelo y aguas subterráneas por compuestos orgánicos y orgánicos clorados está ampliamente presente debido a la actividad industrial y militar en diversos emplazamientos de Europa. Alguno de los contaminantes más frecuentes se caracterizan por su volatilidad y por tanto por su capacidad de transferirse al aire, causando problemas en superficie.
Estos contaminantes se clasifican en compuestos orgánicos volátiles (VOC) y compuestos semivolátiles (SVOC) los cuales pueden ser clorados (tetracloroetileno, tricloroetileno, cloruro de vinilo, etc) o compuestos derivados del petróleo (benceno, etilbenceno, touleno, xileno, metilterbutiléter, etc). Éstos pueden afectar tanto al agua subterránea (zona saturada) como el suelo (zona vadosa). Este tipo de contaminación suele ser causada por malas prácticas industriales y de almacenamiento o por accidentes que causan vertidos de productos químicos en el ambiente.
La tecnología desarrollada por el proyectos SmartStripping consta de un sistema en circuito cerrado de aire que favorece la volatilización de los contaminantes y extracción de éstos de forma controlada sin producir ningún tipo de emisión contaminante ni a la atmosfera ni en forma de agua residual. De esta manera, el impacto del tratamiento es mínimo sobre el medioambiente.
La tecnología SmartStripping cuenta con un diseño innovador de pozos de inyección y extracción que permite minimizar los costes de la instalación de tratamiento a la vez que se disminuye el consumo energético del proceso. La efectividad de la nueva tecnología ha de permitir también reducir el tiempo de tratamiento del emplazamiento, haciendo más viable este tipo de tratamiento respecto a los otros métodos existentes en el mercado.
En el proyecto SmartStripping, que tendrá una duración de tres años, se realizarán diversas pruebas piloto con la finalidad de determinar la eficiencia del proceso para el tratamiento de diferentes contaminantes volátiles y semivolátiles y optimizar de esta manera la tecnología. Por otro lado, también se realizará una modelización del proceso con el objetivo de estandarizarlo y crear una herramienta de predicción previa a las actuaciones in-situ. A partir del prototipo y su estandarización se desarrollará la aplicación comercial del mismo.
Un equipo de investigadores del Área de Tecnología Ambiental de la Fundació CTM Centre Tecnològic, encabezados por el Dr. Vicenç Martí i la Dra. Irene Jubany, serán los responsables de la ejecución del proyecto, que cuenta con un presupuesto total de 728.013 € y con una contribución del 50% del mismo por parte de la Unión Europea, dentro del Competitiveness Innovation Programme.

Los gusanos pueden ser claves para colonizar otros planetas

Científicos británicos creen que unos gusanos microscópicos que son biológicamente muy similares a los humanos pueden ser la clave para ayudarnos a colonizar otros planetas como Marte.
 ECOticias.
Un equipo de investigadores dirigido por Nathaniel Szewczyk de la Universidad de Notthingham envió al espacio a 4.000 de estos gusanos, conocidos como Caenorhabditis elegans o C. elegans, a bordo del transbordador espacial Discovery, y estudió su comportamiento.
   Muchos expertos creen que la supervivencia de la Humanidad depende de la colonización de otros planetas. "Si bien esto suena a ciencia ficción, es un hecho que si la Humanidad quiere evitar el orden natural de extinción entonces tenemos que encontrar formas de vivir en otros planetas", dijo Szewczyk en un comunicado sobre su investigación.
   Pero hay algunos problemas más importantes asociados con el espacio vital a largo plazo - incluyendo altos niveles de exposición a la radiación y la pérdida rápida de la resistencia ósea.
   En un estudio publicado en Interface, una revista de la Royal Society, el equipo de Szewczyk encontró que en el espacio, los gusanos crecían desde el huevo hasta la edad adulta y producían su descendencia tal como lo hacen en la tierra.
   Esto los convierte en una forma experimental ideal y rentable para estudiar los posibles efectos en los seres humanos de la exploración espacial a largo plazo y de larga distancia, dijeron.
   Los investigadores fueron capaces de controlar con éxito el efecto de la baja órbita terrestre baja (LEO) de 12 generaciones de C. elegans durante los primeros tres meses de un viaje de seis meses en la Estación Espacial Internacional.

CAMBIOS SIMILARES

   "Aunque parezca sorprendente, muchos de los cambios biológicos que ocurren durante los vuelos espaciales en los astronautas afectan a los gusanos y de la misma manera", dijo Szewczyk.
   "Hemos sido capaces de demostrar que los gusanos pueden crecer y reproducirse en el espacio durante el tiempo suficiente para llegar a otro planeta y que a distancia se puede controlar su salud."
   C. elegans fue el primer organismo multicelular cuya estructura genética fue secuenciada completamente, y muchos de sus 20.000 genes tienen las mismas funciones que los de los humanos, según explicó Szewczyk en su estudio.
   Alrededor de dos mil de estos genes juegan un papel en la promoción de la función muscular y de 50 a 60 por ciento de estos tienen evidentes contrapartes humanas, dijeron.
   El gusano C. elegans ha sido utilizado por los científicos para ayudar a mejorar la comprensión de la biología humana, por lo que ahora Szewczyk cree que podría ayudar a los investigadores a investigar la vida en el espacio.
   Szewczyk equipo ha trabajado con expertos en las Universidades de Pittsburgh y Colorado en los Estados Unidos y la Universidad Simon Fraser de Canadá, para desarrollar un compacto sistema de cultivo automatizado de C. elegans, que podría ser controlado a distancia en relación a los efectos de las toxinas ambientales y la radiación durante el vuelo.
   "Los gusanos nos permiten detectar cambios en el crecimiento, desarrollo, reproducción y comportamiento en respuesta a condiciones ambientales tales como toxinas o en respuesta a las misiones de espacio profundo", dijo Szewczyk.

Ingenieros de Montes defienden los árboles de Navidad naturales

El Colegio de Ingenieros de Montes ha defendido el consumo de árboles de Navidad naturales porque son un producto 100 por 100 sostenible, totalmente español, fácilmente reciclable y que beneficia el medio ambiente.
 ECOticias.
Así, los ingenieros recomiendan el consumo de abetos y pinos naturales "aunque a algunos les resulte extraña esta recomendación" porque la realidad es que el árbol natural que se utiliza como adorno navideño es 100 por cien sostenible y desde que es cultivado en el vivero, ayuda a fijar C02 de la atmósfera y continuará haciéndolo en las viviendas, según ha explicado el director técnico del Colegio de Ingenieros de Montes, Jesús González Capitán.
   Además, González destaca que "otro buen motivo" para apostar estas Navidades por un árbol natural frente a uno de plástico es que se trata de un producto "totalmente español", puesto que procede de viveros del norte de España donde se cultivan para este fin y porque son "fácilmente reciclables".
   En este sentido, recuerda que una vez finalizada la Navidad es posible acercarlos a las Juntas de Distrito y a los viveros municipales y ha añadido que esta práctica cada vez la sigue más gente aunque "todavía es un porcentaje muy pequeño el de árboles recuperados".
   Una vez que estos llegan a los viveros, los técnicos determinan qué ejemplares se encuentran en buen estado para intentar su recuperación y cuáles no pero González añade que incluso éstos seguirán siendo beneficiosos para el medioambiente, porque no dejan de ser biomasa apta para hacer compostaje, y según en qué localización de España, podrían utilizarse como biomasa para producir energía.
   En todo caso, señala que aunque el árbol acabara sus días en el vertedero, el impacto de un árbol natural frente a uno de plástico es mucho menor. El técnico ha indicado que el de plástico contamina en su proceso de fabricación para acabar sus días en un vertedero en el que seguirá contaminando, mientras que el árbol natural habrá contribuido a la mejora de nuestro medio ambiente, y en el hueco que deje en el vivero, otro será plantado para inicia este ciclo de nuevo.

Nuevo término para la enciclopedia de la indignación: Acaparamiento de tierras

En tiempos de crisis, la agricultura y la alimentación se están consolidando como uno de los negocios más lucrativos… no para agricultores o consumidores sino para transnacionales e inversionistas. El motivo es sencillo: una familia puede dejar de pagar la hipoteca pero siempre tendrá que comer. Ya desde hace décadas que la cadena alimentaria (semillas, agroquímicos, distribución, etc.) estaba “oligopolizada” y en manos de unas pocas transnacionales que se están lucrando a toda costa.
Léopold Maye
Pero a principios de siglo, a raíz de la “burbuja de las punto.com”, el capital financiero empezó a moverse buscando inversiones seguras y aterrizó en el mercado de futuros (alimentación, petróleo, etc.). Si en el año 2000 los activos financieros en éste oscilaban los 5.000 millones de dólares, en 2011 treparon hasta los 450.000. Para ellos un gran negocio, ya que por ejemplo el grupo de inversión Goldman Sachs ganó más de 5.000 millones de dólares en 2009 especulando en materias primas, lo que supuso un tercio de sus beneficios netos. Pero, para el resto, una gran chanchada: Los precios de los alimentos se multiplicaron por 2,5 desde 2000, se oscila el umbral de los 1.000 millones de famélicos y en estos momentos en el Cuerno de África 12 millones de personas sufren una cruel hambruna.
La cosa no ha quedado ahí. Esta vez el capital está metiendo sus garras en lo más importante de la cadena alimentaria: la tierra. Porque millones de campesinos eluden la agricultura ecológicamente insostenible enfocada a la exportación, de la misma manera que millones de consumidores adquieren en los mercados locales o directamente del productor sus alimentos sanos y de temporada. Para mantener estos canales ecológica y socialmente sostenibles sólo hace falta la tierra.
Pero el incremento de los precios de la alimentación en los mercados de materias primas, la posibilidad de especular en la compraventa de tierra, la creciente demanda de alimentos y la importancia estratégica de los agrocombustibles para el futuro energético en los países ecológicamente derrochadores, está alimentando la voracidad de inversores que ansían controlar la producción de alimentos y materias primas. En la última década millones de hectáreas han sido arrendadas o vendidas en los países empobrecidos, fundamentalmente en África. En algunos casos son gobiernos que adquieren tierras en otro estado para garantizarse su suministro futuro. Pero en la mayoría se trata de empresas e inversionistas que pretenden producir alimentos y sobre todo agrocombustibles, en ambos casos para exportar a los países ricos especialmente.
Según la ONG Intermon Oxfam, en los últimos años cerca de 227 millones de hectáreas de tierra han sido acaparadas en el mundo. Como estos tratos van envueltos de mucho secretismo, la ONG sólo ha podido verificar 1.100 acuerdos por un total de 67 millones de hectáreas. La mitad de ellas se situarían en África, lo que significa que en este continente se ha acaparado una superficie de tierra similar al área de Alemania. Un reciente trabajo publicado por un grupo de expertos del Comité de Seguridad Alimentaria Mundial de la FAO, avalaría estos datos al mencionar una cantidad de tierras acaparadas que oscila entre los 50 y 80 millones de hectáreas, situándose en África dos terceras partes del total.
Algunas instituciones como el Banco Mundial o la propia FAO intentan “humanizar” el despojo con la misma cháchara que llevamos décadas escuchando, es decir, aseverando que la inversión acarreará mejoras para las poblaciones locales (tecnología, infraestructuras, trabajo, seguridad alimentaria, etc.). Pero lo cierto es que cada hectárea destinada a la exportación es una hectárea menos para la producción local. Por si fuera poco, ya se han reportado decenas de miles de desalojos forzosos, explotación laboral, impactos ambientales o control sobre los recursos acuáticos para los regadíos intensivos de los acaparadores. Todo ello recuerden, está acaeciendo en países que frecuentemente sufren sequías y hambrunas.

Vicent Boix. Investigador asociado de la Cátedra “Tierra Ciudadana - Fondation Charles Léopold Mayer”, de la Universitat Politècnica de València. Autor del libro El parque de las hamacas. Artículo de la serie “Crisis Agroalimentaria”.

Crónica expedición amazonas Proyecto Gran Simio


"Antes de describir mi visión personal sobre los problemas de deforestación e indígenas y en particular los del pueblo Karitiana es necesario exponer una idea global para entender porque suceden las cosas que suceden y la gravedad de los hechos", señala LUIS JORGE SALINAS, explorador, naturalista y miembro del Proyecto Gran Simio España.
Pedro Pozas Terrados . 
CONTEXTO GENERAL


Brasil es un hermoso y pujante gran país lleno de riquezas y gentes de todas las razas del mundo que cohabitan hasta en los lugares mas aislados y rincones que pudieron llegar, lo que con tiempo y esfuerzo genero poblaciones y progreso trayendo en si mismo su "bien y su mal",como ha sucedido en todas partes del mundo. Pero en el Amazonas ha superado a la penetración colonizadora de los mismísimos portugueses y ocupado tierras que parecían de nadie. De  forma irónica  puede decirse que los nativos no tenían "alambrado perimetral" como es de uso y costumbre en nuestra sociedad, para definir su  "propiedad privada",ni mucho menos "escritura de posesión".

Aparecieron los grandes terratenientes por todos lados, ganaderos, pules de siembra, buscadores de oro y madereras multinacionales que justificando empleo y beneficio para la región y con venia de los gobernantes de turno ,ya desde los 50 a la fecha rastrillaron estados y cometieron toda clase de crímenes que fuesen necesarios para poder continuar sus objetivos, y repito, hasta la fecha actual ,ya que se han contabilizado más de 25 asesinatos conocidos de personas que creían y luchaban en defensa de la biodiversidad en sus tierras en los últimos años y cientos de ellos no conocidos y ni mencionar mucho los miles de indios corridos a balazos tan reciente en el tiempo que muchos de esos jóvenes nativos hoy son esos recelosos y desconfiados caciques, con vivencias fundamentadas en carne propia y aun no echadas al olvido.

El gobierno de Brasil tiene por herencia una pesada carga con el tema indígenas, yo diría única en el mundo, que ha entender de muchos, no tiene solución final y ha entender de otros, existe  inacción y desidia. Puede decirse de fuentes directas y confiables de integrantes del grupo de búsqueda de indios aislados dependiente del FUNAI, y según han participado al Proyecto Gran Simio, que actualmente se contabilizan 80 aldeas sin contacto con nuestra civilización y se cree con certeza practica que el numero no es definitivo y que las expectativas continuaran por varios años más.

Explicaron también al PGS/GAP-España, sobre la vigencia de una ley federal que impide el contacto con ellos a fin de salvaguardar las vidas de estos nativos ante posibles contagios de enfermedades, superadas para nosotros, pero que podrían exterminar a todos los integrantes de una aldea y por otro lado también la reacción violenta por parte de estas poblaciones,  ya que no dejaría de ser una invasión a su espacio natural. Por cuanto sumando esto a los miles de indígenas reconocidos y parcialmente integrados a la sociedad moderna, da una abultadísima cifra que nadie conoce con exactitud y que se irá acrecentando según ocurran nuevos hallazgos.

Este es el tema más importante entre otras cuestiones. Hablamos de seres humanos en condiciones primitivas y no por "elección" como suponen algunos, nadie elige la cuna que le toca y si nos creemos tan sabios y elocuentes para criticar a los nativos, tan solo por considerarlos de bajo intelecto, es un error.

Esta realidad conlleva a legislaciones móviles y de constantes marchas y contramarchas, que podríamos definir como "parches legales” basadas en urgencias y pulseadas de intereses de muchos lados: gobierno federal, provincial, capitales nacionales y extranjeros como siempre, y los menos escuchados, indígenas y ecologistas ,como también es popular el rumor de corrupción en casi todos los bandos, típico en todos nuestros países y que lamentamos después por inacción o silencio ante  grandes negocios que solo dejan daños irreparables, por mencionar algunos: la extracción del caucho para Rondonia y Acre ,o la reducción al 30 % de la Mata Atlántica y exterminio de su biodiversidad ,el uso de "agente naranja” hasta dentro de un parque nacional, químico que destruye la vida vegetal y por ende animal, la tala ilegal permanente, el contrabando de especies exóticas, apropiación de tierras y muchos más problemas de difícil solución pero que urge de forma inmediata poner fin a estos desmanes.

Resumiendo así los problemas vigentes, más también en honor a la verdad, decir que hay muchos héroes anónimos cumpliendo trabajos de control y colaboración con esfuerzo, a sabiendas que no alcanzan pero que realizan con orgullo y magros sueldos, que están presentes. Habrá más luchadores en cuanto más divulgación exista. Se debe presionar una conciencia vital y urgente en nuestro presente ,y que debería ser materia de educación escolar básica.

CONTACTO CON  EL PUEBLO KARITIANA

"Cuando el ultimo árbol sea derrumbado, el ultimo animal cazado, el ultimo rió contaminado, entonces el hombre sabrá que el dinero no se come"
proverbio indio.

A casi 100 km de Porto Velho, por la br 364 en dirección a Acre, en el km 50, se encuentra el acceso de tierra de 45 km a las aldeas Karitianas, compuestas por 3 aldeas comandadas por los  caciques: Rogerio, Gumersindo y Cizinho. Los 2 primeros, por elección democráticas y el 3º tradicional, por herencia. Todos reinan en sus tierras ,unos 60 km cuadrados y no así en la ciudad, donde también conviven entre iguales y sometidos a las leyes brasileras.

La visita de la expedición del Proyecto Gran Simio, les agrada y sienten curiosidad, por lo que fue amablemente tratado nuestro compañero y el único blanco invitado a pernoctar una semana entre ellos en las arrumbadas instalaciones de la antigua casa del indio, hoy propiedad de la Asociación Karitiana, procurando obtener sus opiniones y conflictos actuales por un lado, y el intercambio de testimonios sobre animales extraños por otro.

Los cerca de 300 integrantes se mueven libremente entre la ciudad y sus tierras, llevando y trayendo mercaderías para comercializar, predominando las artesanías confeccionadas por los distintos grupos familiares, otros con oficios y trabajos permanentes en la ciudad como enfermeros, dispensando así de los blancos. Existe una gran cantidad de jóvenes completando sus estudios básicos y con sueños de progreso e intenciones de establecerse definitivamente en la ciudad.
Los más reacios al cambio se encuentran en la aldea, preservando sus costumbres y actividades. No todos piensan igual, es lógico y aceptable, y no todos quieren esforzarse para tener posibilidades dentro del sistema, al igual que con nuestros jóvenes.

La aldea central cuenta con luz eléctrica, una moderna escuela de enseñanza básico e instalaciones del FUNAI base de fiscalizadores y FUNASA (Fundación Nacional de Salud) para atenciones primarias. Puede apreciarse aun en pie la antigua "maloca" vivienda comunitaria ya deshabitada, símbolo y culto de un pasado reciente que lentamente se ha abandonado. Ahora habitan en casillas de maderas, en grupos familiares individuales como así también sus trabajos. Solo mantienen rituales e idioma (arikén) del tronco lingüístico tupí y comparten entre todos las grandes piezas de caza obtenidas  en partes iguales, como pudo presenciar la expedición del PGS, respecto a un (tapir)de gran tamaño capturado. El cacique principal es el encargado de la faena y reparto, pude ver gran alegría en sus rostros por esa porción de carne fresca,.

En cuanto a sus problemas, perdidas y conquistas históricas, no se sabe mucho. Se cree que los primeros contactos con los blancos fueron por el siglo XVIII (sin registros). Mas tarde en 1910 los menciona el Mariscal Rondon en sus viajes de “pacificador”. Estuvieron enfrentados con caucheros , hacendados y buscadores de oro invasores de sus tierras, también sufrieron grandes enfermedades por contactos con los blancos al punto que fueron considerados extintos en 1957 (Darcy Ribeiro).

Los sobrevivientes Karitianas se mezclaron con un grupo Capivari/Joari, según versiones, consiguiendo  proliferar el grupo. Por entonces ellos trabajaban para caucheros a cambio de productos industrializados, pero las diferencias generaron ruptura con los blancos retornando a sus actividades de agricultores, cazadores y pescadores. Es preciso destacar que aun hoy día intentan recuperar una parte de su territorio perdida(Sierra Morais-Rio Candeias),que en 2003 habían armado una maloca al margen de ese río y fue violentamente incendiada por hacendados locales fraguándoles el intento.

También recientemente fueron blanco de la explotación maderera y minera(casiterita),y haciendas de ganado cercan los limites septentrionales del agua, por lo que tan solo quedan sus bosques y es aquí la importancia por recuperar ese territorio perdido, más allá de su importancia histórica, representa en la practica una gran  reserva de caza y pesca necesaria para el bienestar del grupo.

Recuerdan también que dos veces se les extrajo sangre por personas ajenas a FUNASA y estallo un conflicto cuando se hizo publica una denuncia sobre la venta de esas muestras en internet(1996)por la Coriel Cell Repositories. Aun el material permanece almacenado y disponible en el rubro "Human Diversity Collection"y la segunda en ese mismo año cuando un equipo de la televisión británica, acompañado por tres brasileños, solicito autorización a la FUNAI para producir un documental sobre el mapinguari, animal legendario(no tanto)entre las distintas tribus amazónicas, realizando extracciones a los aldeanos para exámenes de anemia, parásitos y malaria, que genero demanda ante la justicia y sentencia en favor de los aldeanos. La visión Karitiana expone que la "devolución" de esa sangre a sus cuerpos hubiese sido suficiente en su momento, ahora ya convertida en falta grave por los hombres que lo hicieron, es una ofensa moral relevante.
Otra expedición también les prometió intercambiar dinero por datos y testimonios para un documental, lo cual aceptaron y colaboraron para luego quedarse tan solo con las expectativas, ya que dichos americanos se retiraron sin dejar un centavo. Estas situaciones hacen que el recelo y la desconfianza permanezca entre ellos, por lo que esta gente suma ”traiciones" de los blancos y prefiere distancia.

Hoy mismo afrontan una gran duda con la construcción de una presa de la hidroeléctrica Jacy-Parana sobre el rió del mismo nombre, que tiene curso sobre tierras Karitianas y esperan desconfiados e inseguros que los estudios realizados sean acertados y no tengan que sufrir ningún tipo de alargamiento al desborde del rió, cuando entre en funcionamiento dicha presa. No hay órgano que apoye y de confianza a los aldeanos, demás ya fueron "obsequiados” con 4 camionetas nuevas ahora propiedad indígena, aunque reconocen no tener dinero ni para pagar el seguro vehicular obligatorio, solo para evitar comentarios opuestos hasta que comience a funcionar la hidroeléctrica, comentado en persona por uno de los caciques al PGS.

Comprendemos sus preocupaciones y también vemos un siglo de funcionamiento de la dichosa presa, negocio redondo.

La semana compartida con ellos por esta expedición del PGS, permite decir que realmente esta buena gente desconoce y no comprende los alcances de los megaproyectos a largo plazo, rigiéndose por un presente ya de por si conflictivo y lleno de limitaciones con una organización propia (asociación karitiana)sin legos ni eruditos de ninguna naturaleza, que respalden decisiones cruciales frente al avasallante mundo moderno. Proyecto Gran Simio cree que necesitarán ayuda exterior.

EN BUSCA DE MEGATERIOS.

Con relación a la  investigación sobre los perezosos gigantes también llamados megaterios, Luis Jorge Salinas del PGS, ha podido conversar e intercambiar detalles con los avistamientos ocurridos en tierras karitianas por varios de sus integrantes. Para esclarecer esta temática, dicha especie de megaterio y a criterio de Jorge Salinas,  es la familia megalonychidae, genero megalonyx y muy posible especie wheatley o ejemplar endémico de similares características y que viene sosteniendo desde  hace varios años, luego de haberlos avistado en proximidades de la ciudad de Manaos capital del estado de Amazonas. Una vez vistos, cambio la percepción sobre la teoría de la extinción de la megafauna y bien dice Salinas "teoría",  por que jamás en modo general nadie podría demostrarla ya que ni queriendo, nadie conoce la totalidad absoluta de las especies tanto vivas como extintas.

Por otro lado en  nuestro tiempo se acentúa más creíble ,para la región ecuatorial en América, la "teoría de los refugios del pleistoceno",que  explicaría que en esta región el clima glacial fue mucho mas benévolo que en el resto del planeta, permitiendo la supervivencia de flora y fauna hasta nuestros días, fórmula que está siendo aceptada y discutida por los científicos especialistas del mundo en nuestros días.

Para Jorge Salinas, Explorador y Naturalista que especies de gran tamaño aun vagan sobre esta tierra, caso bioma amazónico de más de 6.000.000 de km cuadrados; 2 veces el tamaño de España, y que abarca los 9 países circundantes.

Los megaterios estuvieron presentes en toda América, dominando el continente por más de 50 millones de años, en comparación, los humanos están en pañales. Por los motivos mencionados, se sostiene la veracidad de los avistamientos de Salinas, compartidos con nativos, caucheros, ribereños y pobladores de lugares apartados de nuestra civilización.

En esta expedición que se ha desdoblado y que continuará en Mayo de 2012, se ha  recogido testimonios realmente interesantes sobre 2 especies distintas, 12 descripciones de perezosos gigantes por parte de nativos karitianas, sus encuentros, sus temores ,y otros 4 testimonios sobre un simio de gran tamaño comparado con un gorila de especie desconocida para ellos. El Proyecto Gran Simio ha visto en los ojos de estos nativos y sus gestos una actitud seria y temerosa al contar sus relatos, implicando emoción mezclada con pánico, al punto que alguno de ellos no ha vuelto más a la selva y vive en la ciudad.

Todas las personas pueden creer los indios conocen perfectamente todas las especies que habitan esta región, pero no es así, aunque desde la colonización ellos cuentan estos avistamientos, que fueron catalogados de superchería y leyenda sin posibilidades de reconsideración en el tiempo hasta hoy, siendo según el criterio de Salinas, un histórico error, una interpretación equivocada de una realidad vigente y que tiene que ser develada.

Estos testimonios recogidos por el Proyecto Gran Simio, han despertado el interés de un biólogo reconocido en Brasil, quizás el más popular y activo ya que produce un programa televisivo(aventura salvaje), Richard Rasmussen quien se unirá y encabezara la próxima expedición en mayo 2012 y secundada como explorador y  representante del PGS España Luis Jorge

LA EXPEDICIÓN DE DESDOBLA Y CONTINUA EN MAYO DE 2012

Por motivos climáticos, al llegar grandes lluvias y estar el terreno pantanoso y por  conveniencia "estratégica", la expedición financiada y dirigida por el proyecto Gran Simio – España, se desdobla. Finaliza por el momento y continuará de nuevo en mayo de 2012, en el que se unirán científicos de Brasil, un equipo de televisión, el biólogo Richard esta vez con aportación económica de la TV de Brasil pero codirigida por Luis Jorge Salinas, explorador y miembro del Proyecto Gran Simio.

Una investigación sobre las lluvias e inundaciones en el siglo XVI ayuda a comprender los actuales cambios climáticos y ambientales

Una investigación fundamentada en archivos históricos ha permitido conocer las precipitaciones y avenidas fluviales que tuvieron lugar en la segunda mitad del siglo XVI en las cuencas del Duero y el Tajo. El trabajo es un ejemplo de las posibilidades que ofrece la investigación histórica y geográfica para el análisis de la evolución histórica del medio natural y para la comprensión de los actuales cambios climáticos y ambientales.
ECOticias.
Con el objetivo de conocer cómo en la segunda mitad del siglo XVI varió el clima en las cabeceras de las cuencas del Duero y el Tajo situadas a ambos lados del Sistema Central, la profesora Teresa Bullón Mata, del Departamento de Geografía de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), hurgó en infinidad de documentos históricos buscando indicios que demostraran influencias de los cambios metereológicos sobre la vida cotidiana de las personas de la época.

despiece

De este modo —transformando datos cualitativos en índices numéricos— logró reconstruir la intensidad, magnitud y frecuencia de los principales episodios de lluvias e inundaciones que hace cerca de cinco siglos acaecieron en las cuencas del Tajo y el Duero, hasta el punto de poder establecer series estadísticas mensuales, estacionales y anuales.

El estudio fue publicado recientemente en Natural  Hazards and  Earth System Sciences, revista de la European Geosciences Union especializada en el análisis interdisciplinar de riesgos naturales. Los datos en los que se fundamenta el trabajo proceden del Archivo General de Palacio, el Archivo General de Simancas, el Archivo Histórico Nacional, los Archivos municipales de las villas de Madrid, Torrelaguna y Arganda, y  de algunos manuscritos de la Biblioteca Nacional de España así como de la British Library. Todos ellos fueron interpretados y verificados comprobando su concordancia con hechos históricos suficientemente probados, y cuidando la ausencia de contradicciones respecto a otras informaciones de la misma fecha provenientes de distinta fuente.

El estudio, que desde el punto de vista metodológico y temático se sitúa a medio camino entre ciencias y letras, constituye un ejemplo de las posibilidades que ofrece la investigación histórica y geográfica para el análisis de  la evolución histórica del medio natural y para la comprensión de los cambios climáticos y ambientales contemporáneos.

Centrándose en  el análisis de las condiciones climáticas propias del siglo XVI, el trabajo aporta numerosos datos inéditos sobre avenidas fluviales mucho antes de que existieran registros de aforo. Una utilidad directa de sus resultados es la posibilidad que ofrece de mejorar las secuencias históricas necesarias para la prevención de las avenidas, en línea con lo expresado en la directiva europea 903/60 relativa a la evaluación y gestión de los riesgos de inundación.

Algunos resultados del estudio

En cuanto a las precipitaciones, el estudio evidencia un decrecimiento a partir de la mitad de la década de 1570, que continúa hasta el final del siglo. La disminución de las precipitaciones es más acusada en primavera que en otoño e invierno, lo cual tiene consecuencias medioambientales y económicas. Muchos de los datos de la época indican el deterioro de las masas forestales y la reducción de la actividad ganadera por falta de pastos durante la primavera. También se aprecia cómo las cosechas de cereal disminuyen  muy apreciablemente en los años 90 respecto a las de los años 1560-1580.

En cuanto a las avenidas fluviales, el trabajo determina un total de 31 años en los que ocurrió alguna crecida (con o sin daños) en los ríos pertenecientes al grupo de la cuenca del Tajo; 19 años en el grupo de la cuenca del Duero. El número total de crecidas registradas, teniendo en cuenta todas las estaciones, es de 51 en el Tajo y de 29 en el Duero. Las avenidas ocurren desde octubre a enero y de marzo a mayo, disminuyendo considerablemente entre junio y septiembre. Éstas se concentran en primavera (35 %),  otoño (23%) e invierno (33%) en el Tajo, y  en primavera (43%), otoño (15%) e invierno ( 42%) en el Duero. Las avenidas de primavera se producen en un 66% en tramos bajos. Las avenidas de invierno y de otoño  se producen en todos los tramos de ríos, incluidos los de primer orden en el Tajo. En el Duero no hay, en ninguna de las estaciones, diferenciación estadística apreciable en los tramos de río que sufren inundación.

De modo más general, el trabajo determina tres periodos claramente diferenciados por sus niveles de lluvias e inundaciones. El primero, situado entre 1557 y 1573, es un periodo húmedo, en el que hay abundantes y continuas precipitaciones, mayores que los valores normales,  aunque las avenidas no son extraordinariamente importantes. El segundo periodo, entre 1574 y  1584, es un período seco, en el que tanto las precipitaciones como las avenidas descienden por debajo de lo valores normales. En el tercero, desde 1585 a 1599, vuelven a ser importantes las avenidas, aunque hay menor número de incidencias por daños provocados por las precipitaciones. Este tercer grupo de años se caracteriza por una gran irregularidad interanual y estacional, pues a lo largo del mismo ocurren las mayores avenidas registradas en los documentos consultados y las sequías de mayor importancia.

Todos estos acontecimientos hidrológicos y pluviométricos son coetáneos de un régimen de temperaturas más frío de lo normal, por lo que el estudio argumenta que las avenidas que se produjeron pudieron haber estado influidas en cierta medida por desequilibrios en el balance hídrico general.

I Congreso Energía Eólica y Conservación de Fauna

Anunciamos que el primer Congreso Ibérico sobre Energía Eólica y Conservación de la Fauna, se celebrará durante los días 12 al 14 de enero de 2012 en Jerez de la Frontera (Cádiz, España).
ECOticias.
El objetivo del congreso es exponer los resultados de los estudios que analizan la afección de los parques eólicos sobre la fauna, compartir las experiencias sobre la mejor manera de mitigarla y consensuar la respuesta a los nuevos retos y desafíos originados por el aumento de la actividad eólica. Las sesiones a tratar en el congreso incluirán las siguientes temáticas:
- La energía eólica y los efectos sobre la fauna,
- Diseño de parques eólicos orientado a la conservación,
- Medidas de gestión ambiental, y
- Retos y oportunidades de la energía eólica.

Los alimentos 'bio' son los más sanos

“BIO” PARA ENFERMOS, CONVALESCIENTES, EMBARAZADAS, NIÑOS…
La sociedad, hoy, quiere consumir sano. Pero, a veces, no sabe cómo empezar. La publicidad engaña a los consumidores. Una ciencia al servicio del hombre conduce a la conclusión de que los alimentos biológicos son los más sanos se mire por donde se mire.
 ECOticias.
El Dr. Thomas Rau y Susan Wyler, en su libro La dieta Detox para cuerpo y mente (El secreto de una óptima salud natural), publicado por RBA/Integral, señalan: “Para que una persona se sienta más vital y pueda curarse y desarrollarse, su entorno interno ha de tener dos propiedades fundamentales: tiene que tener fluidos que fluyan por todo su cuerpo –sangre y fluidos linfáticos- y, además, los fluidos intercelulares que rodean a cada célula tienen que ser ligeramente alcalinos para poder contrarrestar la acidez, que es un subproducto natural del metabolismo celular; y la flora intestinal (bacterias) tiene que mantenerse intacta y sana”. Y añaden: “Sin ese ‘suelo fértil’, tarde o temprano, acaba apareciendo la enfermedad, cuando el equilibrio se rompe y la persona pierde su capacidad de restablecerlo, normalmente como resultado de varios ataques al sistema. Si quiere, podemos llamar a estas ‘fuerzas demoníacas’… ‘carga tóxica’. Muchos problemas físicos y mentales, así como una exposición inconsciente a los materiales tóxicos del entorno, pueden hacer que un cuerpo pierda su equilibrio”. La mayoría de nosotros, sobre todo las personas que no tienen profesiones de alto riesgo, entramos en exposición con productos peligrosos a través de la alimentación. A través de una alimentación insana podemos “perder el equilibrio”.

ALIMENTOS PELIGROSOS
Facua.org informa de que: “Los efectos sobre la salud de las sustancias agrotóxicas son muy diversos, dada la gran variedad de su naturaleza química. Actualmente se sabe que algunos de estos efectos se producen con la exposición a dosis ínfimas. La presencia de plaguicidas en los alimentos, a dosis bajas, se relaciona con alteraciones neurológicas y hormonales, esterilidad, asma, alergias, procesos cancerígenos, etc. Sin embargo, a pesar de esto, se han establecido unos niveles permisibles de estas sustancias en los alimentos que, supuestamente, podemos tolerar en nuestra alimentación diaria. El problema se acentúa ya que estas sustancias se acumulan en nuestro organismo (bioconcentración), pues no somos capaces de destruirlas eficientemente, provocando un efecto dañino permanente, interfiriendo en el normal metabolismo del organismo y dificultando su capacidad curativa”. Además, quién dice cuáles son los criterios para discernir qué sustancias son peligrosas y cuáles no. En cuanto a las dosis, ¿cómo evaluar los “cócteles” que ingerimos cada día, cargados de pesticidas, aditivos, colorantes…? Hoy, los estudios informan de que los niños están muy expuestos a determinados productos químicos en su alimentación, ya que ingieren mucha cantidad en proporción a su masa corporal. Por otro lado, si los estudios de “permisividad” de un alimento o de un pesticida… están elaborados a partir de informes sobre personas adultas, sanas, con sistemas inmunológicos fuertes y desarrollados, ¿entonces qué pasa con los ancianos, los enfermos, los niños, las embarazadas, los convalecientes…?

ANTES DE NACER
Facua.org insiste: “Antes de nacer, incluso, llegan estas sustancias a los fetos vía irrigación sanguínea y procedente de la movilización de grasa que realizan las madres, principalmente en la última fase de la gestación, y, posteriormente, en el periodo de lactancia a través de la leche materna”. Libros como Nuestro futuro robado, clásicos de la literatura medioambiental, señalan que los tóxicos han entrado en la cadena alimentaria desde hace años y que están por todas partes. Es absolutamente imposible reducir la exposición a 0 pero sí es viable, a través de una alimentación ecológica, que no incluye productos químicos, al menos de forma intencionada, reducir esa exposición de una forma muy notoria. De los estudios de entidades internacionales como la Organización Mundial de la Salud se deduce que una gran cantidad de enfermedades actuales tienen que ver con malos hábitos alimentarios y con determinadas formas de dieta. Se constata que, en los países industrializados, los sectores poblacionales más desfavorecidos, que consumen productos alimentarios de menor calidad, padecen más asmas, alergias y todo tipo de enfermedades y patologías. Las pandemias de cáncer, de patologías relacionadas con sistemas inmunológicos muy débiles, de enfermedades neurodegenerativas como el Alzheimer o el Parkinson… están directamente relacionadas con determinadas formas de alimentación y con los productos químicos que se ingieren en los alimentos. Cada vez son mayores las señales de que determinados alimentos son cargas tóxicas que tendrán un efecto en nuestra salud tarde o temprano. Dosis pequeñas durante periodos más o menos largos pueden ser muy nocivas. En otros números de The Ecologist ya hemos elaborado reportajes sobre productos como el aspartamo, por ejemplo. Pero el problema es que la contaminación alimentaria está en todas partes. Salvo en los alimentos “bio”.

SÓLO UN EJEMPLO
Un estudio publicado en la revista médica británica The Lancet alerta de que 202 contaminantes químicos son tóxicos para el cerebro humano. Sus autores afirman que millones de personas en todo el mundo podrían haber sufrido daños cerebrales en la infancia debidos a esta contaminación ambiental. Los investigadores consideran que los trastornos en el desarrollo neurológico causados por la industria química "han creado una pandemia silenciosa" en la sociedad moderna, porque aunque pueden haber causado daños en el cerebro de millones de niños. Los efectos profundos de esta pandemia no son visibles en las estadísticas sanitarias.
La investigación recopila, en una minuciosa identificación, las sustancias tóxicas para el cerebro humano a partir de los bancos de datos ya disponibles, complementados con investigaciones que han demostrado sus efectos nocivos. La conclusión es que contaminantes como el plomo, el metilmercurio, los PCB, el arsénico, el tolueno u muchos otros productos ocasionan trastornos en el desarrollo neurológico y disfunciones en el cerebro. La exposición a estas sustancias durante el desarrollo fetal puede dañar el cerebro a partir de dosis muchos más bajas que las que afectan a las funciones del cerebro de un adulto.
Los contaminantes neurotóxicos producen cambios en el comportamiento, pérdida de concentración, impulsividad, mayor agresividad, ralentización en la coordinación y daños en la memoria y en la capacidad del lenguaje. "Casi todos los niños nacidos en países industrializados entre 1960 y 1980 estuvieron expuestos a sustanciales cantidades de plomo en la gasolina", lo que puede haber reducido el porcentaje de niños con un promedio de cociente de inteligencia superior (más de 130 puntos) en un 50%, mientras que han aumentado los cocientes intelectuales de menos de 70, señala el trabajo. No se someten los productos químicos a los debidos controles, las empresas hacen lo que quieren y el mundo humano se ha convertido en un inmenso laboratorio. La mayoría de productos químicos están en la cadena trófica y contaminan productos completamente habituales de nuestra alimentación. El caso publicado por The Lancet es sólo un ejemplo de lo que la contaminación química nos ha deparado hasta la fecha. ¿Otro? La Agencia Española de Seguridad Alimentaria consideró necesario el pasado 15 de noviembre informar a los consumidores de que las hamburguesas XXL de Burger King contienen un pequeño pero significativo aporte de las grasas más tóxicas y peligrosas para la salud.

NOS AFECTA A TODOS
El problema nos afecta a todos y, especialmente, a niños, ancianos, embarazadas… También las personas de salud delicada y los convalecientes de operaciones deberían tener formas de alimentación que excluyeran exposiciones a hipotéticos alimentos tóxicos. Deberíamos hacer todo lo posible para que todos estos colectivos tuvieran una alimentación basada lo más posible en productos de procedencia ecológica y, a ser posible, local. Expertos de la Universidad de California sugieren que las frutas y los vegetales cultivados con métodos ecológicos contienen niveles más altos de antioxidantes.
Los análisis realizados en productos como trigo y zanahorias demuestran que la reducción de pesticidas y herbicidas permite a las plantas producir una sustancia natural, denominada phenolics, que actúa como agente protector de las plantas. Estas sustancias contienen componentes naturales que poseen una actividad antioxidante capaz de combatir enfermedades provocadas por insectos. La aparición de esta sustancia natural disminuye con el uso de herbicidas y pesticidas utilizados en la agricultura convencional. “Esto explicaría por qué los niveles de antioxidantes son más elevados en alimentos ecológicos”, asegura el profesor Mitchell, uno de los responsables del estudio, publicado en Journal of Agricultural and Food Chemistry. Los antioxidantes están especialmente recomendados para prevenir las enfermedades. Pero no sólo para ello. Sino también para reponer a nuestros organismos una vez que las enfermedades ya han parecido. Cada vez son más los médicos que recomiendan los productos ecológicos cuando se presentan ciertos problemas de salud, como parte de la terapia para restablecer el equilibrio del organismo. El prestigioso especialista Pedro Ródenas, por ejemplo, habitual de nuestras páginas.

“BIO” EN LOS HOSPITALES
En un acuerdo entre MedAssets y UNFI (United Natural Food Incorporated), publicado recientemente, se establece la posibilidad de que los hospitales de EE.UU. compren alimentos biológicos en un futuro.
UNFI es el mayorista de alimentos biológicos más importante, con acciones cotizadas en bolsa. Este acuerdo es el primero de esta categoría entre uno de los compradores principales del sistema sanitario como es MedAssets y un mayorista ecológico de alimentación, lo que demuestra la demanda creciente de alimentos saludables. Esto se debe, además, a que informes de todo tipo promueven la idea de que los alimentos ecológicos ayudan a restablecer más rápidamente la salud entre personas operadas, enfermas, tratadas con terapias muy agresivas… La práctica que se anticipa en USA debería ser una constante también en España, Europa y en todo el planeta. También las embarazadas, los bebés y los niños, así como los ancianos, deberían tener una dieta muy ecológica y equilibrada, ya que son colectivos muy vulnerables a la exposición a determinados productos químicos presentes en alimentos de mala calidad. De la misma manera, hay que incluir los alimentos ecológicos, con toda urgencia, en las guarderías, en los caterings de los comedores escolares, en los centros públicos, en las maternidades… También, en la docencia. Los profesores deben informar sobre nutrición en las escuelas. Todo lo relacionado con la agricultura ecológica debe ser una realidad aplastante en la sociedad, y no al revés. Sin alimentación sana no puede haber sociedad ética.

MUCHA MÁS SEGURIDAD
Los alimentos producidos en sistemas ecológicos tienen mayor seguridad alimentaria, calidad biológica, nutricional y organoléptica que los alimentos convencionales, como muestran ya un importante número de investigaciones, contribuyendo de esta forma en gran medida a preservar la salud pública. Los estudios con seres humanos y con animales alimentados con productos ecológicos demuestran efectos reales sobre la salud, y las terapias alternativas del cáncer han logrado buenos resultados basándose en el consumo exclusivo de alimentos orgánicos (Independent Science Report, 2007). Las terapias nutricionales del cáncer buscan evitar en lo posible contaminantes y toxinas, y promueven el consumo exclusivo de alimentos orgánicos y aumentos en la ingesta de nutrientes. Estudios de alimentación animal también demostraron mejor salud reproductiva, mejor crecimiento y mejor recuperación ante enfermedades.”
Por otro lado, una investigación en la Universidad de California se ha centrado en los tomates y han analizado la composición de distintas cosechas de los dos tipos (ecológica y convencional) a lo largo de 10 años. Los resultados han sido demoledores y han demostrado que los ecológicos tienen entre un 79 y 97% más de flavonoides, quercitina y camferol que los convencionales. Y sabemos que el consumo de estas sustancias está relacionado con una incidencia menor de enfermedades cardiovasculares, deterioro cerebral y cáncer. “Cada día la gente es más consciente de que al comprar productos ecológicos (que todos sabemos que son más caros… lo que estamos haciendo es ahorrar porque estamos comprando salud, por lo que a la larga sale barato. Son elementos más saludables, ricos en nutrientes, mucho más sabrosos y protegen nuestra salud”, ha dicho el naturópata y osteópata Facundo Vergara.

RESTABLECER EL EQUILIBRIO
Volviendo al libro que comentábamos al principio de este artículo, el Dr. Thomas Rau ha escrito. “Mi medicina es muy simple: como un buen agricultor orgánico que cuida el suelo que cultiva como un jardín, mi objetivo es alimentar las sustancias básicas del cuerpo de todas las maneras posibles, pero, principalmente, a través de la dieta, para que todos los nutrientes necesarios para tener una buena salud sean absorbidos y utilizados lo más eficientemente posible. Esto hace que las defensas naturales aumenten y florezcan. Al fin y al cabo, nuestro cuerpo es el que hace todo el trabajo. Piense en este proceso como ‘una curación profunda’”. El doctor recomienda, como ya muchos otros doctores en todo el planeta, que los enfermos y los aspirantes a no estarlo nunca consuman sólo productos biológicos. Si pueden ser locales, mejor. Si pueden ser de temporada, más todavía. Que tu alimento sea tu medicina. Si la frase es tan antigua, ¿quién nos ha hecho olvidarla? Los colectivos citados, o sus responsables, deberían tomar en cuenta más que nadie las premisas del Dr. Rau. Repitámoslo una vez más. Como se nos informa desde BioSegura, “estudios constatan que, en comparación con el cultivo convencional, los alimentos biológicos tienen hasta un 18% más de proteínas, un 19% más de azúcares totales, 28% más de vitaminas y un incremento sorprendente de minerales y oligoelementos como el hierro o el magnesio entre el 15 y un 70 % más”. ¿Está claro por qué cada vez más especialistas recomiendan la alimentación orgánica a enfermos, convalecientes, embarazadas…??

Anna Vil.la


CONSUME SANO
CUÍDATE…
•Compra productos procedentes de la agricultura ecológica. Familiarízate y exige la etiqueta que certifica la autenticidad del producto ecológico.
•Elige productos ecológicos certificados procedentes de la ganadería ecológica como carne, huevos, leche y queso.
•Recuerda que la relación directa que se establece con los agricultores ecológicos nos permite conocer el grado de concienciación medioambiental de los mismos.
•Elige preferentemente productos procedentes de la agricultura ecológica frente a los productos con aditivos o los procedentes de explotaciones agrícolas intensivas.
•Consume alimentos frescos y naturales, de productores locales y con un mínimo embalaje. Al consumir productos de temporada se facilita que estos provengan de la actividad agrícola local. De esta manera se evitan los impactos ambientales derivados del trasporte de largas distancias y de la producción agrícola intensiva.
•Crea tu propio huerto. Cultiva en tu terraza o en tu balcón. Promueve la agricultura ecológica entre tus vecinos. Crea cooperativas de consumo…


OJO CON LO QUE CONSUMES
MIRA LAS ETIQUETAS O CONSUME SÓLO “BIO”
Los riesgos y consecuencias de la alimentación convencional.
•Contaminación con productos químicos, tanto los que se utilizan en los procesos de producción como son los pesticidas, herbicidas, hormonas, etc., así como los que se emplean en la fabricación y conservación de los alimentos, a los que se les incorporan cantidades de aditivos de síntesis.
•Pérdida de calidad nutricional de los alimentos producidos a base de fertilizantes químicos y otras sustancias de síntesis.
•Acumulación de ciertas sustancias muy tóxicas como los nitratos (principalmente en vegetales).
•Empleo de sustancias nutritivas de baja calidad y con efectos deletéreos para la salud como pueden ser las grasas hidrogenadas que se emplean en la fabricación de bollerías.
•Pérdida de calidad y sabor de los productos.


GARANTIAS DE LA PRODUCCION ECOLÓGICA
LAS GARANTÍAS…
•Un reglamento europeo (2092/91/CEE) que establece los procedimientos a seguir en la Agricultura, Ganadería e Industria Ecológica. Destacar que es el único sistema de producción agrícola regulado en todos los países miembros por un único reglamento.
•Cada país adapta y establece su reglamento a partir del Europeo, pero siempre cumpliendo sus mínimos.
•Existen órganos de control y certificación de las producciones ecológicas autorizadas por las autoridades de la administración competentes de cada país. En España son las Consejerías de Agricultura de las Comunidades Autónomas los organismos competentes.
•Existe un sistema de trazabilidad de todas las producciones ecológicas.
•Todos los productos ecológicos tienen que estar identificados, con el logotipo de la certificadora pertinente.
•Existen regulaciones para la exportación e importación de productos ecológicos.
•El periodo de transición de la tierra es como mínimo de dos años antes de certificarse como ecológica la producción.
•Está prohibido el uso de plaguicidas como: insecticidas, acaricidas, fungicidas o herbicidas de síntesis, así como fertilizantes químico sintéticos.
•Se recomiendan métodos agrícolas que protejan el medio ambiente y potencien las funciones ecosistémicas.
•Los aditivos para el procesamiento industrial de los productos ecológicos está muy regulados y son por lo general de origen natural.

En la producción animal también se consideran un grupo de reglamentaciones adicionales entre las que se encuentran:
•La prohibición del uso de antibióticos, y sustancias de síntesis en los alimentos de los animales.
•La prohibición de la medicación alopática y las vacunas no justificadas.
•La producción animal está ligada a la tierra.
•El empleo de sistemas de manejo que reduzcan el estrés y permitan expresar el máximo del comportamiento natural de los animales.
•Se recomienda el empleo de razas autóctonas y adaptadas.
•Alimentación balanceada y de calidad basada en alimentos ecológicos.
•Acceso al pasto, forraje y ejercicio funcional.