En una nota,
la asociación califica de "virtual" este 32% del déficit de tarifa y
lamenta que estas incorrecciones del sistema generen "unas deudas inexistentes que pagan todos los españoles".
ECOticias.
La Asociación Nacional de Productores e Inversores en Energías Renovables (Anpier)
considera que el mal diseño del mercado mayorista de electricidad,
conocido como 'pool', así como la moratoria nuclear, explican un 32% del
déficit de tarifa del sistema eléctrico.
En una nota, la asociación califica de "virtual" este 32% del
déficit de tarifa y lamenta que estas incorrecciones del sistema generen
"unas deudas inexistentes que pagan todos los españoles".
Junto a esto, considera que la propuesta del PP de trasladar de la
tarifa eléctrica a los Presupuestos Generales del Estado (PGE) un 38%
de las primas a las renovables no es más que un "parche" que no ataja
el problema "esencial", que es la necesidad de definir un nuevo modelo
energético sostenible.
El porcentaje del 32% ofrecido por Anpier parte
de un eventual déficit de tarifa de 5.000 millones, de los que 52,3
millones proceden de la moratoria nuclear, 962,6 millones de los
beneficios obtenidos por estas tecnologías en el 'pool' a través de los
'windfall profits' y 602,4 millones del beneficio de las hidráulicas
por este mismo concepto.
Anpier recuerda que el mecanismo del 'pool'
retribuye todos los megavatios con el mismo precio, que es el que marca
la última tecnología en participar en el mercado, que es la más cara
de todas.
Esta retribución, señala la asociación, se hace "con independencia del origen"
de cada megavatio. En 2012 se pagó el megavatio hora a 57,5 euros,
cuando la producción de nuclear cuesta 44,3 euros y la hidráulica 39
euros.
"Teniendo en cuenta que cerca del 30% de la energía consumida en
nuestro país es nuclear o hidroeléctrica, resulta evidente que se está
generando una enorme deuda virtual", afirma la asociación fotovoltaica.
Por su parte, Anpier indica que la moratoria nuclear ha supuesto el desembolso de 4.000 millones de euros en los últimos años. Esta medida "no cuenta con el respaldo de la ciudadanía" y consiste en retribuir a una tecnología "cuestionada" tras el accidente nuclear de Fukushima, afirma.
No hay comentarios:
Publicar un comentario