Son otros 10 sondeos, que se suman a los casi 500 sondeos que se han realizado ya en la zona en los últimos años
ECOticias.
La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies ha presentado alegaciones
al nuevo tramite de mas sondeos de Cierre de Malla que salio en el Bopa
del 4 de junio en el concejo de Tapia de Casariego por parte de
“Exploraciones Mineras del Cantábrico, S.L.,” con el objetivo de seguir
estudiando la peligrosa explotación de mina de oro que Asturgold
quiere abrir en Salave.
Son otros 10 sondeos, que se suman a los casi 500 sondeos que se han
realizado ya en la zona en los últimos años, cantidad que sorprende por
la cantidad de sondeos realizados, no concuerdan con las previsiones
que la empresa dice tener, resulta extraño esta tercera solicitud de
campaña de sondeos en este año.
El documento presentado por la minera para la realización de 10
nuevos sondeos de cierre de malla con recuperación de testigos a
realizar durante 8 meses. A nuestro juicio lo presentado tiene
importantes deficiencias graves en el proceso de elaboración del EIA y
un incumplimiento de la legislación vigente, lo que lo invalida. A
nuestro juicio requieren subsanación y, en cualquier caso, acción de la
administración para su aclaración y control, de acuerdo con los
objetivos de protección del medio ambiente y los derechos de propiedad.
Los sondeos que pretende realizar la mercantil Explotaciones
Mineras del Cantábrico S.L. constituyen lo que la legislación de minas
denomina trabajos de preparación y construcción de infraestructuras
necesarias con vistas a la explotación del recurso.
Una vez y como nos tiene acostumbrados la compañía, el estudio
presentado a información publica presenta numerosas deficiencias.
- No se aclara jurídicamente el carácter de la ocupación y las
servidumbres que se imponen a los propietarios, o en su defecto el final
de las mismas a los ocho meses de campaña, y la consiguiente
restauración de plataformas, pistas, acopios, escombreras y balsas.
- No se aclara las pistas que se va abrir. El documento plantea poco
menos que conseguir una "patente de corso" para la apertura de pistas de
acceso, no solamente por la ausencia de restauración de las que se
abran, sino por no delimitar cuántas ni dónde.
- No se aclara ni los aditivos ni los polímeros usados en el proceso, ni su toxicidad y tratamiento en caso de fuga o vertido.
- No se aclara los puntos de sondeos, porque la empresa se reserva
sus cambios por su cuenta, sin realizar estudios complementarios.
- No se aclara la posible afección a los acuíferos subterráneos,
cuando sí reconoce que en caso de aparecer agua en los sondeos se
aprovechará la misma. Este aprovechamiento de aguas subterráneas está
sujeto a autorización en sí mismo. Pero además existe el riesgo de que
los productos tóxicos empleados en la perforación del sondeo pasen a
dicho acuífero, contaminándolo.
- No se aclara la contaminación acústica que pueda generar estos nuevos sondeos.
- Como ha sucedido en otros estudios de sondeos para la misma empresa
la información que exponen sobre fauna es muy escasa, y sólo relativa a
vertebrados, Esto indica que el trabajo de campo para este estudio ha
sido mínimo y claramente insuficiente para valorar adecuadamente el
impacto en la fauna.
- No se aclara la compatibilidad urbanística. En ningún momento se
aclara la compatibilidad urbanística (PGO de Tapia) de la actuación, ni
su posible afección a terrenos incluidos en el Plan de Ordenación del
Litoral de Asturias (POLA).
Por lo que hemos pedido al Principado que se desestime el Documento
Ambiental presentado al no incorporar los contenidos mínimos, y por
tanto obligatorios, establecido en el artículo 16 del RDL 1/ 2008,
quedando a criterio del promotor de la actuación la presentación de uno
nuevo ajustado a la legislación vigente que nos permita poder valorar
adecuadamente la viabilidad ambiental de este ampliación de la actual
conseción minera que tiene la empresa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario