En este
sentido, el presidente del Cabildo de Fuerteventura, Mario Cabrera, ha
afirmado que las referencias a las prospecciones son "mínimas" en toda
la documentación "como si las quisieran pasar por alto".
ECOticias.
Los cabildos de Lanzarote y Fuerteventura han criticado
públicamente que el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente del Gobierno central haya impulsado el proceso de elaboración
de la denominada 'Estrategia Marina' para todas las áreas costeras del
país "pretendiendo obviar las posibles afecciones de las prospecciones
petrolíferas" frente a las costas canarias, "así como la histórica
oposición social e institucional".
En este sentido, el presidente del Cabildo de Fuerteventura, Mario
Cabrera, ha afirmado que las referencias a las prospecciones son
"mínimas" en toda la documentación "como si las quisieran pasar por
alto".
De esta forma, ambos cabildos han pedido que se suspenda todo el
proceso y se valoren "correctamente" las aportaciones científicas
realizadas que, aseguran, demuestran que las prospecciones petrolíferas
"son la mayor agresión al ecosistema marino en la historia de Canarias",
según han informado las corporaciones insulares en un comunicado.
Por su parte, la Secretaría de Estado de Medio Ambiente del
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente del Gobierno
central ha puesto en marcha la elaboración de las denominadas
'Estrategias Marinas' para cada una de las cinco demarcaciones en las
que se ha dividido el medio marino español, relacionadas con la
evaluación inicial, definición del buen estado ambiental y
establecimiento de objetivos ambientales contemplados en la Directiva
marco sobre la estrategia marina y la Ley 41/2010 de protección del
medio marino.
En cuanto a su finalidad se centra en garantizar que todos los
agentes interesados (ciudadanos, centros de investigación,
administraciones, ONG) tengan acceso a los documentos que conforman las
estrategias marinas. Sin embargo, según los cabildos de ambas islas,
apuntan a que en el caso de Lanzarote y Fuerteventura las referencias a
la posible incidencia de las prospecciones son "mínimas".
OPOSICIÓN SOCIAL Y CIENTÍFICA
Por otro lado, también han recordado el rechazo mostrado en los
plenarios de todas las corporaciones locales (Ayuntamientos y Cabildos)
de Fuerteventura y Lanzarote, el Parlamento de Canarias y el Consejo de
Gobierno de Canarias a este plan, así como que la "gran mayoría" de la
población canaria "se ha mostrado a favor de proyectos energéticos
sostenibles".
En relación a la comunidad científica, investigadores y
colaboradores señalan que han trabajando desde sus respectivos ámbitos
de conocimiento y muestra de ello es que han dado a conocer una veintena
de informes elaborados por un centenar de especialistas, entre los que
se encuentra la Organización Científica Internacional Especializada en
el Estudio de los Ecosistemas Marinos, Oceana Europe.
En concreto, el director de Investigaciones de Oceana Europe,
Ricardo Aguilar, ha concluido su trabajo afirmando que "las islas aún
tienen una deficiente red de espacios marinos protegidos, necesitando
aclarar las Zonas de Especial Conservación (ZEC) para, entre otros,
proteger arrecifes, que deberían ser incluidos dentro de la red Natura
2000. Todas ellas se verían afectadas por las prospecciones
petrolíferas".
Finalmente, ambos cabildos consideran que las actividades mineras
que se lleven al este de Canarias "no sólo ponen en peligro" a zonas de
la red Natura 2000 existentes, sino que "destruirían o perjudicarían
gravemente" a zonas que deberían ser integradas dentro de esta red de
espacios protegidos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario