Para la
asociación ecologista la prospección que se va a llevar a cabo es
dañina para la fauna y las pesquerías, con independencia de la crítica
general que merece el hecho de que el Gobierno español apueste
ECOticias.
Ecologistas en Acción presenta alegaciones al Estudio de Impacto
Ambiental del proyecto denominado “adquisición de datos sísmicos en los
permisos de investigación de hidrocarburos Chinook A, Chinook B,
Chinook C y Chinook D, en el mar de Alborán, frente a las costas de
Málaga, Granada y Almería”.
Para la asociación ecologista la prospección que se va a llevar a
cabo es dañina para la fauna y las pesquerías, con independencia de la
crítica general que merece el hecho de que el Gobierno español apueste e
impulse las energías no renovables y contaminantes.
Por ello, el primer grupo de alegaciones trata sobre la estrategia
energética de la Administración, suponiendo que se encuentre gas, la
administración que impulsa esta estrategia no ha tenido en cuenta el
grave daño que producirá la creación de plataformas de extracción bien
visibles de un litoral que actualmente es fuente de riqueza como destino
turístico.
Algunos efectos potenciales, como las posibles emergencias en estas
instalaciones, no se pueden considerar como ineludibles, pero sí
probables, por lo que, teniendo en cuenta que en la zona afectable
existen actividades incompatibles con tal desarrollo extractivo (ej.
pesquerías, turismo litoral, espacios naturales, etc.), sería ineludible
la aplicación del principio de precaución.
En otro orden de alegaciones, Ecologistas en Acción, señala que el
estudio no hace referencia, a la hora de la justificación estratégica, a
los objetivos de la Hoja de Ruta de la Energía 2050 de la Comisión
Europea, donde indica que se debe avanzar en la dirección de las
energías renovables, en la eficiencia energética y en el ahorro en las
importaciones de combustibles fósiles. “Mientras en la Unión Europea la
intensidad energética desciende, en el Estado español el proceso es el
inverso”.
En cuanto a la actividad y flota pesquera, desde la asociación
ecologista creemos que serían muchos los puertos que se verían afectados
tales como el de Adra, Roquetas de Mar, Carboneras, pasando por
Fuengirola, Marbella hasta llegar a Algeciras y una flota pesquera
afectada de 593 embarcaciones con un promedio de eslora total de 12,16
metros y un arqueo bruto TRB de 15,86.
Otra tanda de alegaciones se centra en la fase de prospección
propiamente dicha, que es la que realmente está ahora en información
pública. Aquí observamos dos clases de impactos: unos de tipo geológico y
otros de tipo faunístico.
El Mar de Alborán es uno de los enclaves más relevantes del Mar
Mediterráneo, donde se dan condiciones excepcionales gracias a los
procesos de mezcla de aguas, cálidas y salinas del mediterráneo, con las
aguas frías y menos salinas del atlántico.
La onda acústica creada por estos dispositivos de prospección que se
van a utilizar no tiene en sí una energía de gran magnitud, hay que
llamar la atención sobre la existencia de abanicos asociados a cañones
submarinos, sedimentos caracterizados por cierta inestabilidad por su
disposición en talud, y la posible creación de un tsunami por la onda
creada al movilizarse grandes masas de sedimentos".
Pese a reconocer que la posibilidad de un tsunami derivado de las
prospecciones que alcance la costa "es poco probable". Para la
asociación no se debe descartar "esta posibilidad en un medio tan
inestable, por lo que, ante esta duda razonable, se debería aplicar el
principio de precaución".
En cuanto a los daños a la fauna, y con ello también a la pesquería,
es el grupo de alegaciones más importante y mejor documentadas
científicamente en una amplia revisión de los estudios llevados a cabo
por todo el mundo, recogidos en la monografía Documento técnico sobre
impactos y mitigación de la contaminación acústica marina, del
Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente.
Desde Ecologistas en Acción se sorprende como el Estudio de Impacto
Ambiental presentado por la empresa ignora gran parte de los estudios
recogidos en el mencionado Documento Técnico. Para la asociación, más
bien, parece admitir los daños potenciales, limitándose a proponer
medidas de mitigación, como es la de realizar los sondeos fuera de los
periodos de máxima afluencia de cetáceos, “medidas que calificamos de
pobres e incompletas o ingenuas, porque, por un lado, estas medidas no
pueden impedir que en la zona se desplacen cetáceos” y también ignora
los daños sobre otros elementos de la fauna marina.
Además, el EIA (Estudio de Impacto Ambiental) parte del principio de
que la intensidad sonora disminuye con la distancia, lo cual no es
siempre cierto, como se ha demostrado en varias ocasiones. “Este hecho
invalida las medidas de mitigación que ofrece el EIA, o al menos exige
detener el proyecto por aplicación del principio de precaución
consagrado en la Constitución de la Unión Europea”.
Finalmente para la agrupación, este tipo de impactos sobre la fauna
tiene un claro efecto dominó sobre los las cadenas tróficas de los
ecosistemas actualmente protegidos en la zona que se va a prospectar,
los Lugares de Interés Comunitario (LICs) existentes desde los
Acantilados de Maro hasta Adra, el paraje natural de la isla de Alborán,
el de Maro-Cerro Gordo, etc., que actualmente forman parte de un ZEPIM
(Zona de Especial Protección del Mediterráneo), además de calderos tan
importantes como el de Seco de Motril y otros adyacentes. Impactos que
contravienen las normas de protección y compromisos internacionales
hacia estos espacios protegidos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario